Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2022 (2-10001/2021;) ~ М-8058/2021 от 28.12.2021

Дело № 2-2122/2022 (59RS0007-01-2021-011912-39)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                                

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россихина В. А. к Большакову К. В., ООО Уралметизпром об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Россихин В.А. обратился в суд, указав, что Ленинским районным судом г.Магнитогорска было рассмотрено дело в отношении Большакова К.В., ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесен приговор. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках уголовного дела был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, ПТС №, свидетельство о регистрации №. Однако с ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль находится в собственности истца, что подтверждается договором купли-продажи и паспортом транспортного средства.

С учетом изложенного Россихин В.А. просит освободить от ареста автомобиль <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, ПТС №.

Истец Россихин В.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Большаков К.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО Уралметизпром в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст.235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.223, п.1 ст.224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст.442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Большаковым К.В. и Россихиным В.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого в собственность Россихина В.А. перешло транспортное средство <данные изъяты> VIN: № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, ПТС №. В этот же день Большаков К.В, составил расписку о получении денежных средств (л.д.10). В паспорте транспортного средства имеется отметка о регистрации автомобиля на имя Россихина В.А. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14). По сведениям УМВД России по г.Перми (л.д.45-47) собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. является Россихин В.А.

Постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на имущество, принадлежащее Большакову К.В., в том числе на автомобиль <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ. Большаков К.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, исковые требования ООО Уралметизпром удовлетворены частично, с Большакова К.В. в пользу ООО Уралметизпром взыскано в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб. (л.д.29)

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения сделки купли-продажи автомобиля подтвержден договором купли-продажи, распиской в получении денежных средств, паспортом транспортного средства, сведениями о регистрационных действиях в отношении транспортного средства.

Таким образом, арест в рамках уголовного дела в отношении Большакова К.В. был наложен на транспортное средство, принадлежащее иному лицу – Россихину В.А., в связи с чем требование истца об освобождении спорного автомобиля от ареста подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить от ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 12.10.2016г., автомобиль <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, ПТС №

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                           О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2022