Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-110/2021 от 15.07.2021

№ 4/17-110/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2021 года                             город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при помощнике судьи ФИО2,

с участием помощников прокурора ФИО3, ФИО6,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев ходатайство начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, указав, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Между тем приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит разъяснить сомнения и неясности при исполнении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговора Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при наличии неисполненного приговора Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в ходатайство содержится просьба о его рассмотрении в отсутствие представителя учреждения.

В судебном заседании осужденный не явился, просил рассмотреть ходатайство колонии без его участия, ходатайство поддерживает.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 полагала, что в приговоре неточности и неясности отсутствуют.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей при исполнении приговора, подлежат рассмотрению единолично судьей в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не исполняется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Согласно положений части 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, ранее был осужден приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, указание на то, что приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, не является неясностью или не точностью его содержания. Данное обстоятельство разрешается в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку в указанном в ходатайстве судебном решении сомнения и неясности отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                                                                                       Е.В. Федорова