Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2017 (2-6523/2016;) ~ М-6592/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-121/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года                      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителя истца Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поварушкина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Поварушкин В.А. обратился в суд с иском к АО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что в 15 часов 50 минут 23 сентября 2014 года в районе дома № 19 по проспекту Кирова в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак №, под управлением Ишмуратова Т.С., и автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак №, под управлением истца. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Ишмуратов Т.С.

Гражданская ответственность Поварушкина В.А. застрахована у ответчика. 11 марта 2015 года ответчик был уведомлен о страховом случае, был представлен полный комплект документов. До настоящего времени выплаты не производились. Согласно экспертного заключения № 05.15.185, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 143600 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 142000 рублей, стоимость годных остатков составляет 22428 рублей. За составление экспертного заключения Поварушкиным В.А. оплачено 9500 рублей. 24 июля 2015 года истец направил ответчику претензию, ответ на которое не последовал.

Просит взыскать с АО «СГ МСК» в пользу Поварушкина В.А. страховое возмещение в размере 119572 рубля, расходы на направление претензии в размере 116 рублей 40 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 9500 рублей, расходы на изготовление копии экспертного заключения в размере 1500 рублей, расходы на оформление полномочий представителя в размере 3000 рублей.

Определением суда от 22 декабря 2016 года АО «СГ МСК» заменено правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании вопрос привлечения к участию в деле в качестве соответчика ПАО СК «Росгосстрах» и оставления иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому гражданская ответственность истца не была застрахована в АО «СГ МСК», по указанным реквизитам полиса застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства.

Третьи лица – ПАО СК «Росгосстрах», Ишмуратов Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Следовательно, в случае отсутствия полиса страхования у потерпевшего, указанное лицо предъявляет требование о возмещении вреда к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак №, под управлением Ишмуратова Т.С. и автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Поварушкину В.А. и под его управлением, имело место 23 сентября 2014 года, в связи с чем указанные выше положения Закона об ОСАГО подлежат применению.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, лица, признанного органами ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии – Ишмуратова Т.С. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса №, гражданская ответственность Поварушкина В.А. застрахована на основании полиса № в АО «СГ МСК».

Вместе с тем по сведениям Российского Союза Автостраховщиков на основании полиса № застрахована гражданская ответственность в ООО СК «ВТБ Страхование» (ранее АО «СГ МСК») владельца иного транспортного средства, имеющего государственный регистрационный знак №.

Данное обстоятельство подтверждается общедоступными сведениями АИС РСА, а также документами, представленными ООО СК «ВТБ Страхование».

Доказательства, опровергающее данное обстоятельство не представлено.

К представленному в материалы дела полису страхования гражданской ответственности Поварушкина В.А. суд относится критически, поскольку в АИС РСА отсутствуют сведения о его выдаче истцу, факт выдачи полису данному лицу не подтвержден иными доказательствами.

Следовательно, истцом не доказано то обстоятельство, что на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована у ответчика ООО СК «ВТБ Страхование».

В то же время, Российский Союз Автостраховщиков подтвердил страхование гражданской ответственности причинителя вреда в ПАО СК «Росгосстрах».

По смыслу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в данном случае суд, в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате.

Таким образом, с учетом мнения представителя истца, суд считает необходим привлечь к участию в деле в качестве соответчика ПАО СК «Росгосстрах», в котором застрахована обязательная гражданская ответственность причинителя вреда.

Как следует из материалов дела и подтверждено в судебном заседании представителем истца, ни истец, ни его представитель с заявлением о страховом возмещении в ПАО СК «Росгосстрах» не обращались, претензию о выплате страхового возмещения данному страховщику не направляли.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку предусмотренный Законом об ОСАГО обязательный досудебный порядок урегулирования спора в отношении страховой компании потерпевшего истцом не соблюден, исковые требования Поварушкина В.А. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 40, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в гражданском деле по иску Поварушкина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в качестве соответчика – публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах».

Исковое заявление Поварушкина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование», публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      А.Н. Камерзан