Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3029/2018 ~ М-3316/2018 от 20.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2018 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    С.А. Юлбарисовой

при секретаре    О.Н. Морозовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дальневосточного таможенного управления к Барбаняге Александру Владимировичу о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дальневосточное таможенное управление (далее, в том числе, – ДВТУ) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Барбаняги А.В. 2 152 202 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного ДВТУ при замещении Барбанягой А.В. должности генерального директора ООО «Альтаир-ДВ».

Определением от 26.11.2018 данное исковое заявление было принято Советским районным судом г. Владивостока к своему производству.

Судом в предварительном судебном заседании установлено, что, согласно сведениям управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, ответчик Барбаняга А.В. зарегистрирован на период с 12.03.2018 до 23.01.2021 по месту пребывания по адресу: г. Владивосток, <адрес> (л.д. 215).

В связи с указанным обстоятельством судом в предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности – по месту проживания ответчика – в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Представители истца Аверкина А.А. и Науменко Е.В., действующие на основании доверенностей (л.д. 228, 229), в предварительном судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, указав, что, согласно документам, приложенным к иску, ответчик зарегистрирован по адресу: г. Владивосток, <адрес>, относящемуся к юрисдикции Советского районного суда г. Владивостока.

Ответчик Барбаняга А.В. в предварительное судебное заседание не явился. Судом установлено, что ответчик в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю. О месте и времени проведения судебного разбирательства Барбаняга А.В. уведомлен надлежащим образом (л.д. 212, 216, 223). Ответчику были разъяснены его процессуальные права и обязанности, установленные ГПК РФ, в частности, разъяснено право на ведение дела через представителя, а также право участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (л.д. 225). Ответ на запрос суда о наличии в ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю технической возможности обеспечить участие Барбаняги А.В. в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи не поступил (л.д. 226).

С учетом изложенного суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Выслушав позицию представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общим правилом о территориальной подсудности гражданско-правовых споров, закрепленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу положений Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Согласно вышеуказанным сведениям управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю ответчик проживает по месту пребывания по адресу: г. Владивосток, <адрес> (Первореченский район г. Владивостока), с 12.03.2018.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском ответчик в Советском районе г. Владивостока не проживал, следовательно, исковое заявление было принято Советским районным судом г. Владивостока к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дальневосточного таможенного управления к Барбаняге Александру Владимировичу о возмещении имущественного вреда передать на рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья    С.А. Юлбарисова