Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2021 ~ М-514/2021 от 24.02.2021

58RS0027-01-2021-001615-19

Дело №2-848/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транзит-Сервис» к ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА», Тактарову Радику Насибуллаевичу, Швецову Алексею Геннадьевичу, Антонову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа с поручительством,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Транзит-Сервис» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 03.04.2019 г. между ООО «Транзит-Сервис» и ООО «РАДОСТЬ РИТЕИЛА» был заключен договор займа с поручительством № 03/04/19-4.

По условиям договора истец обязался предоставить в собственность Ответчику денежные средства в размере 2 391 600 (Два миллиона триста девяносто одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, сроком до 31 декабря 2020 года с уплатой процентов за пользование займом з размере ключевой ставки Центрального байка РФ.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренных пунктом статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 договора займа,

Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ООО «РАДОСТЬ РИТЕИЛА» денежные средства в размере 832 210 (Восемьсот тридцать две тысячи двести десять) рублей 00 копеек, 07.05.2019 г. — 654 340 (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи триста сорок) рублей 00 копеек, 05.06.2019 г. — 838 080 (Восемьсот тридцать восемь тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек, 02.07.2019 г. — 66 970 (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Предоставление займа подтверждается платежным поручениями № 254 от 03,04.2019г., № 334 от 07.05.2019 г., № 388 от 04.06.2019 г„ № 470 от 02.07.2019 г.

Ответчик ООО «РАДОСТЬ РИТЕИЛА», в свою очередь, до настоящего времени сумму займа в размере 2 391 600 (Два миллиона триста девяносто одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек не возвратил, как и проценты за пользование займом в размере 235 021 (Двести тридцать пять тысяч двадцать один) рубль 51 коп.

Кроме того, по состоянию на 12.01.2021 г. размер процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса составляет 3 341 рубль 69 копеек.

С учетом указанных фактов Истец 13.01.2021 г. направил Ответчику ООО «РАДОСТЬ РИТЕИЛА» почтовым отправлением требование об исполнении обязательства по договору. В требовании Истцом был установлен срок для добровольного погашения задолженности до 01.02.2021 г.

Ответчик ООО «РАДОСТЬ РИТЕИЛА» своих обязательств не исполнил.

Ответчики Тактаров Радик Насибуллаевич, Швецов Алексей Геннадьевич, Антонов Сергей Валентинович выступили поручителями Ответчика ООО «РАДОСТЬ РИТЕИЛА» по договору займа.

В соответствии с пунктом 5.3 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату займа поручители и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность.

В соответствии с пунктом 5.4. договора займа поручители отвечают перед заимодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

13.01.2021 г. Истец направил почтовым отправлением ответчикам требование об исполнении обязательства по договору. В требовании истцом был установлен срок для добровольного погашения задолженности — 01.02.2021 г.

На основании изложенного просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа с поручительством № 03/04/19-4 от 03,04.2019 г. в размере 2 391 600 (Два миллиона триста девяносто одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 235 021 (Двести тридцать пять тысяч двадцать один) рубль 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 12.01.2021 г. в размере 3 341 рубль 69 копеек. Расходы по оплате госпошлины отнести на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ООО «Транзит-Сервис», действующая на основании доверенности Бадямшина Н.Ш. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тактаров Р.Н. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Ответчик Швецов А.Г.в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА» генеральный директор Тактаров Р.Н. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Ответчик Антонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.

Признавая исковые требования, ответчики указали, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им понятны, просили суд принять признание исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиками исковых требований в полном объеме и того, что им понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиками иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ООО «Транзит-Сервис» подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 350 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Транзит-Сервис» к ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА», Тактарову Радику Насибуллаевичу, Швецову Алексею Геннадьевичу, Антонову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа с поручительством, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА», Тактарова Радика Насибуллаевича, Швецова Алексея Геннадьевича, Антонова Сергея Валентиновича в пользу истца ООО «Транзит-Сервис» задолженность по договору займа с поручительством в размере 2 391 600 (Два миллиона триста девяносто одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 235 021 (Двести тридцать пять тысяч двадцать один) рубль 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 12.01.2021 г. в размере 3 341 рубль 69 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА», Тактарова Радика Насибуллаевича, Швецова Алексея Геннадьевича, Антонова Сергея Валентиновича в пользу истца ООО «Транзит-Сервис» в возврат расходов по оплате госпошлины 21 350 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2021 г.

Председательствующий