Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5054/2019 ~ М-4292/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-5054/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Никулиной Е.Н.

04 декабря 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Л.Н. к Столбунову Д.В., действующему в интересах несовершеннолетнего С.Д.Д., Кузнецовой Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Егоровой Л.Н. обратилась в суд с иском к Столбунову Д.В., действующему в интересах несовершеннолетнего С.Д.Д., Кузнецовой Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>. В спорной квартире с "дата" с ее согласия был зарегистрирован ее внук С.Д.Д., 2008 года рождения, место жительства которого, согласно решения суда от "дата", было определено с отцом Столбунову Д.В. Родители несовершеннолетнего С.Д.Д. в браке не состоят, проживают в <адрес>. Она является пенсионеркой, но расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг несет одна, ответчики никакой материальной помощи не оказывают. Совместное хозяйство с ответчиками она не ведет. Считает, что несовершеннолетний С.Д.Д. утратил право пользования спорной квартирой, в связи с чем, просит суд прекратить С.Д.Д. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>.

Истец – Егоровой Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Егоровой Л.Н. – Иваненко Ю.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные Егоровой Л.Н. исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики – Столбунову Д.В., действующий в интересах несовершеннолетнего С.Д.Д., Кузнецовой Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчики не представили.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку их неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем письменном сообщении просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Волжскому, заявленные исковые требования не оспаривают.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.    

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункты 1,2 статьи 30 ЖК РФ предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от "дата" Егоровой Л.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении, Е.Д.А. родилась "дата" и ее родителями являются Е.А.А. и Егоровой Л.Н. (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>).

Согласно свидетельства о рождении, С.Д.Д. родился "дата" и его родителями являются Столбунову Д.В. и Е.Д.А. (а/з №... от "дата" отдела регистрации актов гражданского состояния о рождении – дворец «Малютка» Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт – Петербурга).

Согласно свидетельства о заключении брака, К.Ф.В. и Е.Д.А. "дата" зарегистрировали брак, после регистрации которого супругам присвоена фамилия - К. (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС города – курорта Геленджик управления ЗАГС <адрес>).

Из объяснений представителя истца следует, что Егоровой Л.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>. В спорной квартире с "дата" с согласия Егоровой Л.Н. был зарегистрирован ее внук С.Д.Д., 2008 года рождения, место жительства которого, согласно решения суда от "дата", было определено с отцом Столбунову Д.В. Родители несовершеннолетнего С.Д.Д. в браке не состоят, проживают в <адрес>. Егоровой Л.Н. является пенсионеркой, но расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг несет одна, ответчики никакой материальной помощи не оказывают. Совместное хозяйство с ответчиками она не ведет.

Согласно справки ГКУ ВО «МФЦ» от "дата" следует, что по адресу: <адрес> – <адрес> зарегистрированы с "дата" Е.Д.А., Егоровой Л.Н., а с "дата" С.Д.Д.

Из акта ООО «МПЖХ» от "дата" следует, что по адресу: <адрес> – <адрес> проживает Егоровой Л.Н., С.Д.Д. с 2008 года по настоящее время по вышеуказанному адресу не проживает.

Решением Адлерского районного суда <адрес> от "дата" место жительства ребенка С.Д.Д., 2008 года рождения определено со Столбунову Д.В.

В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у граждан права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Заявленные Егоровой Л.Н. требования о прекращении С.Д.Д. права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, в лице родителей несовершеннолетнего С.Д.Д., коммунальные услуги не оплачивают, несовершеннолетний д. никогда в спорное жилое помещение не вселялся. Спорное жилое помещение принадлежит истцу на законных основаниях, в связи с чем, истец вправе требовать устранений всяких нарушений ее прав, связанных с пользованием спорной квартиры.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить С.Д.Д. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – <адрес>.

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "дата" №..., снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой Л.Н. к Столбунову Д.В., действующему в интересах несовершеннолетнего С.Д.Д., Кузнецовой Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования С.Д.Д., "дата" года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия С.Д.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес> – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019 года.

Судья: