Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2014 ~ М-428/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-544/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2014 года город Орёл

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Кузенковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Орловский Жилищный Кредит» к Ерёминой Е.А., Ерёмину С.Л., Ерёминой В.А. о взыскании задолженности,

                 УСТАНОВИЛ:

КПК «Орловский Жилищный Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Ерёминой Е.А., Ерёмину С.Л., Ерёминой В.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.10.2013 года между КПК «Орловский Жилищный Кредит» и Ерёминой Е.А., Ерёминым С.Л. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому КПК «Орловский Жилищный Кредит» обязуется передать заемщику заем в размере № рублей, заемщик обязуется возвратить истцу полученную сумму займа, в течение 84 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 18% годовых от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей. Истец произвел передачу Ерёминой Е.А., Ерёмину С.Л. денежных средств платежным поручением № от 17.10.2013 года. Исполнение обязательств Ерёминой Е.А., Ерёминой С.Л. по договору займа обеспечивалось договором поручительства № от 17.10.2013г., заключенным между КПК «Орловский жилищный кредит» и Ерёминой В.А. Согласно п. 1.1 договора поручительства Ерёмина В.А. взяла на себя обязательство перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех ее обязательств перед КПК «Орловский Жилищный Кредит», возникших из договора займа. Ответчики Ерёмина Е.А. и Ерёмин С.Л. длительное время не исполняют обязательства по договору займа, допустили просрочку внесения ежемесячных платежей 3 раза в течение 3 месяцев. По состоянию на 31.03.2014 года задолженность по договору займа № от 17.10.2013г. составляет № рублей, из них: сумма основного долга по договору займа в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей, задолженность по фиксированным платежам в размере № рублей; неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4. договора займа № рублей; судебные расходы в сумме № рублей. 13.12.2013г. в счет погашения задолженности по договору займа № от 17.10.2013г. за Ерёмину Е.А. из Пенсионного фонда РФ поступили средства материнского капитала в размере № рублей, из которых № рублей пошли в счет погашения основного долга, в результате чего значительная часть основного долга была возвращена. Таким образом, по состоянию на 31.03.2014г. задолженность Ерёминой Е.А., Ерёмина С.Л. по договору займа № от 17.10.2013г. составляет № рублей, из них: сумма основного долга по договору займа в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей, задолженность по фиксированным платежам в размере № рублей; неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4. договора займа № рублей; судебные расходы в сумме № рублей. Многократное обращение истца к ответчикам до обращения в суд ответчиками были оставлены без рассмотрения, в том числе 17.03.2014 г. истец направил ответчикам требования, в которых указывались суммы задолженности, и предлагалось их погасить, а в случае не исполнения предъявлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и членскими взносами в пятидневный срок с момента получения данного требования. По изложенным основаниям просит суд взыскать с Ерёминой Е.А., Ерёмина С.Л., Ерёминой В.А. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от 17.10.2013г. в сумме № рублей, из них: сумма основного долга по договору займа в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей, задолженность по фиксированным платежам в размере № рублей; неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4. договора займа № рублей; судебные расходы в сумме № рублей. Взыскать с Ерёминой Е.А., Ерёмина С.Л., Ерёминой В.А. в солидарном порядке ежемесячные проценты и фиксированные взносы за пользование займом, исходя из расчета 18 % в год от суммы займа (№ рублей) и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа (№ рублей) в размере № рублей, начиная с 01.04.2014 года по день исполнения денежного обязательства. А также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчики Ерёмина Е.А., Ерёмин С.Л., Ерёмина В.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщали, возражений относительно заявленных требований не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2013 года между КПК «Орловский жилищный кредит» и Ерёминой Е.А., Ерёминым С.Л. был заключен договор займа №, на основании которого Ерёминой Е.А., Ерёмину С.Л. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 84 месяца. Заем является целевым, был предоставлен Ерёминой Е.А., Ерёмину С.Л. для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По условиям указанного договора (п. 2.4 договора) Ерёмина Е.А., Ерёмин С.Л. обязались в течение 84 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 18 % годовых от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей № копеек ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей № копеек.

Согласно п. 2.5 договора под расчетным периодом подразумевается период с числа, следующего за числом выдачи займа по это же число (включительно) следующего календарного месяца.

В соответствии с п. 3.2 договора займа, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается ипотекой в силу закона и поручительством по договору поручительства № от 17.10.2013 года.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств по договору п. 4.3.2 договора займа предусмотрено право кооператива требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, рассчитанными исходя из всего срока пользования займом, указанным в п. 2.3 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по настоящему договору.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по договору займа п. 4.3.4 договора займа предусмотрена ответственность заемщиков в виде уплаты неустойки в размере 0,6 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается поручительством Ерёминой В.А., что подтверждается договором поручительства № от 17.10.2013года.

В соответствии с договором поручительства Ерёмина В.А. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ерёминой Е.А., Ерёминым С.Л. обязательств по договору займа (п.п. 1.1, 1.2.1.).

Согласно п.2.3 договора поручительства, основанием ответственности поручителя является систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических (текущих) платежей по обеспеченному обязательству, указанному в п.1.1. договора поручительства, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В случае наступления данного юридического факта, Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика (п.2.4.).

Судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств Ерёминой Е.А., Ерёминым С.Л. выполнены 17.10.2013 года в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно приложению № к указанному договору займа Ерёмина Е.А., Ерёмин С.Л. должны были ежемесячно не позднее последнего числа отчетного периода, вносить платеж в размере № рублей № копеек. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом и фиксированный платеж в размере № рублей.

Материалами дела установлено, что с момента получения суммы займа Ерёмина Е.А., Ерёмин С.Л. не надлежаще исполняли обязательства по договору, ими 3 раза была допущена просрочка платежа в течение 3-х месяцев.

13.12.2013 года в счет погашения по договору займа № от 17.10.2013 года из Пенсионного фонда РФ поступил платеж превышающий размер ежемесячного платежа, в виде материнского капитала Ерёминой Е.А. в размере № рублей, из которого в счет погашения основного долга пошло № рублей № копеек.

При этом согласно п. 4.3.3 договора займа, при поступлении платежа, превышающего ежемесячный платеж, займодавец первоначально зачисляет текущие платежи, а оставшаяся сумма зачисляется в счет погашения основного долга (суммы займа), при этом последующие текущие платежи производятся в установленном порядке и размере.

Поскольку значительная часть суммы займа была возвращена заемщиками досрочно, истец произвел перерасчет суммы задолженности по договору займа № от 17.10.2013 года.

Согласно расчету по состоянию на 31.03.2014 года задолженность по договору займа № от 17.10.2013 года составляет № рублей, из них: сумма основного долга по договору займа в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей, задолженность по фиксированным платежам в размере № рублей; неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4. договора займа № рублей.

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по договору займа 17.03.2014г., Ерёминой Е.А., Ерёмину С.Л. направлялись предсудебные уведомления о погашении задолженности по договору займа № от 17.10.2013 года, однако данное требование ими исполнено не было.

Доказательств погашения задолженности перед КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № от 17.10.2013 года ответчиками не представлено.

С учетом того, что заемщиком неоднократно допускались нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено, а также исходя из того, что по условиям договора заемщики несут солидарную ответственность за исполнение обязательств, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Ерёминой Е.А., Ерёмина С.Л., Ерёминой В.А. в пользу истца в солидарном порядке суммы основного долга в размере № рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 2.4, п. 2.5 договора займа № от 17.10.2013 года заемщики обязались производить платежи по уплате начисленных процентов, исчисленных из расчета 18 % в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от остатка суммы займа (№ рублей) ежемесячно до момента его полного погашения.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между КПК «Орловский жилищный кредит» и Ерёминой Е.А., Ерёминым С.Л. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежной суммы по нему ответчиками не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, задолженность по уплате процентов исчислена по состоянию на 31.03.2014 года, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 18% в год и фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от остатка суммы займа (№ рублей), начиная с 01.04.2014 года до момента его полного погашения, подлежащими удовлетворению.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 25 марта 2009г. КПК «Орловский Жилищный Кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

За оказание юридических услуг истец оплатил № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2014 года.

Также истцом были понесены почтовые расходы в размере № рублей, в связи с направлением ответчикам предсудебных уведомлений, что подтверждается кассовыми чеками ФГУ Почта России от 17.03.2014 года.

При подаче иска КПК «Орловский Жилищный Кредит» была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2014 года.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей. Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере № рублей также являются законными и обоснованными, и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не предусматривают солидарное взыскание с ответчиков судебных расходов, то расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме рублей № рублей № копеек (№ рублей + № рублей + № рублей) подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по № рублей № копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Орловский Жилищный Кредит» к Ерёминой Е.А., Ерёмину С.Л., Ерёминой В.А. о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Ерёминой Е.А., Ерёмина С.Л., Ерёминой В.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орловский Жилищный Кредит» № рублей № копейки, из них: сумма основного долга по договору займа в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей, задолженность по фиксированным платежам в размере № рублей; неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4. договора займа № рублей.

Взыскать с Ерёминой Е.А., Ерёмина С.Л., Ерёминой В.А. в солидарном порядке в пользу КПК «Орловский Жилищный Кредит» ежемесячные проценты и фиксированные взносы за пользование суммой займа, начиная с 01 апреля 2014 года по день исполнения обязательства, исходя из расчета 18 % в год от суммы займа (№ рублей) и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа (№ рублей) в размере № рублей.

Взыскать с Ерёминой Е.А., Ерёмина С.Л., Ерёминой В.А. в пользу КПК «Орловский Жилищный Кредит» в равных долях расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, почтовые расходы в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего в общей сумме № рублей, по № рубля № копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Шеломанова