Приговор по делу № 1-1-74/2018 от 28.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны 20 июня 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего-судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Музаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области Горюшкина С.А.,

подсудимого Ноздрина С.Н.,

защитника – адвокатаОрловской областной Негосударственной Некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов» Бахтина С.Н., представившего удостоверения № и ордер №463н от 8.06.2018г,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ноздрина С.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

28.08.2002 г. приговором Ливенского районного суда Орловской области (с учётом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 4.04.2005 г., измененного постановлением президиума Верховного Суда Республики Коми от 12.09.2007 г., постановления Ливенского районного суда Орловской области от 14.10.2011 г.) по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

26.03.2003 г. приговором Советского районного суда г.Орла (с учётом кассационного определения Орловского областного суда от 29.04.2003 г., постановления Ливенского районного суда Орловской области от 14.10.2011 г.) по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ливенского районного суда от 28.08.2002, окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 2.04.2013 г. по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 21.03.2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 15 дней;

26.11.2014 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Орла от 26.03.2003 (с учётом кассационного определения Орловского областного суда от 29.04.2003 г., постановления Ливенского районного суда Орловской области от 14.10.2011 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 11.05.2016 года по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 29.04.2016 года условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

15.12.2017 года в период времени с 17 часов 00 мин до 19 часов 50 мин Ноздрин С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате общежития, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где распивал спиртное совместно с ранее знакомым ФИО2 В ходе распития спиртного у Ноздрина С.Н. внезапно возник преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате общежития по вышеуказанному адресу, 15.12.2017 г в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут Ноздрин С.Н., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул на диване в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил с вешалки шкафа принадлежащую Потерпевший №1 куртку стоимостью согласно заключению эксперта 3600 рублей 00 копеек, после чего с целью хищения надел стоящие около шкафа и принадлежащие Потерпевший №1 ботинки фирмы «Taccardi» стоимостью согласно заключению эксперта 2338 рублей 00 копеек, и с похищенным с места преступления скрылся.

Таким образом, Ноздрин С.Н. похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 5938 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Эпизод №2

22.01.2018 года в период времени с 17 ч 00 мин до 18 часов 50 минут Ноздрин С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, принадлежащей ФИО3 и расположенной по адресу: <адрес>, где распивал спиртное совместно с ранее знакомыми ему ФИО3 и Потерпевший №2 В ходе распития спиртного у Ноздрина С.Н. внезапно возник преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №2 Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, 22.01.2018 г в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут Ноздрин С.Н., воспользовавшись тем, что ФИО3 и Потерпевший №2 уснули в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы приблизился к спящему на диване Потерпевший №2 и умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил из левого нагрудного кармана куртки, надетой на Потерпевший №2, деньги в сумме 6000 рублей, после чего положил их в карман своей одежды и с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Ноздрин С.Н. похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Ноздрин С.Н. виновными себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, с юридической оценкой его действий, данной органом предварительного расследования, с размером причиненного ущерба.

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому Ноздрину С.Н. разъяснены.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый Ноздрин С.Н. осознают последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №2, защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению № 212 от 20.03.2018 г комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов Ноздрин С.Н. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако степень указанных изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей выражена не столь значительно и не лишает Ноздрина С.Н. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не было у испытуемого в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он находился в состоянии острой интоксикации алкоголем неосложненной (простого алкогольного опьянения). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время Ноздрин С.Н. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет. Нуждается в лечении от алкоголизма. Выбор методов лечения (с учетом противопоказаний) производится в учреждении, осуществляющим указанный вид лечения (т.1 л.д. 152-156 ).

Оснований не доверять заключению указанной экспертизы суд не находит, поскольку выводы заключения мотивированы, члены комиссии экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а поведение подсудимого Ноздрина С.Н. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого Ноздрина С.Н. по первому эпизоду обвинения суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Ноздрин С.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, понимая противоправность своих действий, похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 5938 рублей, что с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

Действия подсудимого Ноздрина С.Н. по второму эпизоду обвинения суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку Ноздрин С.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, понимая противоправность своих действий, похитил из кармана куртки, надетой на потерпевшем Потерпевший №2, деньги в сумме 6000 рублей, что с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ноздрину С.Н.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Ноздрин С.Н. вину свою в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания характеризовался как стремящийся встать на путь исправления, судим, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ноздрина С.Н., суд признает по обоим эпизодам обвинения -признаки расстройства психики в форме смешанного расстройства личности, по второму эпизоду обвинения - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ноздрина С.Н., по обоим эпизодам обвинения суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания по обоим эпизодам обвинения отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доводов, свидетельствующих о том, как указанное состояние увеличило степень общественной опасности содеянного или повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Ноздриным С.Н. преступления, сведения о личности подсудимого, приведенные выше, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание Ноздрина С.Н., суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции подсудимого от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы; при этом считает возможным не назначать Ноздрину С.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч.2 ст.53.1 УК РФ в данном случае не применимы, поскольку Ноздрин С.Н. характеризуется по месту проживания отрицательно, совершил умышленные преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.

В связи с тем, что Ноздриным С.Н. совершено 2 преступления относящееся к категории средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений подсудимому следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст. 69 УК РФ, применив с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому Ноздрину С.Н. следует оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Ноздрину С.Н. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – куртку зимнюю мужскую черного цвета, ботинки мужские зимние фирмы «Taccardi», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, следует передать последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ноздрина С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по эпизоду №2 по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ноздрину С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому Ноздрину С.Н. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Ноздрину С.Н. исчислять с 20 июня 2018 г засчитав в срок отбывания наказания время его задержания и предварительного содержания под стражей с 23 мая 2018 года по 19 июня 2018 г включительно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – куртку зимнюю мужскую черного цвета, ботинки мужские зимние фирмы«Taccardi», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному и его защитнику обеспечивается право участия в суде апелляционной инстанции, в том числе через видеоконференцсвязь.

Судья