Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2018 ~ М-128/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-150/ 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск                                                                            24 июля 2018 года

    Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                    Петрушенко А.И.

при секретаре                                                    Усовой Д.Н.

с участием: представителя истца - ФКУ «Бобровская воспитательная колония УФСИН России по Воронежской области» Черткова Д.А.

     ответчиков: Лазарева Алексея Владимировича, Спицына Дениса Владимировича, Михайленко Ильи Романовича

    представителя ответчика Михайленко Ильи Романовича – адвоката Грибановой А.А.

    представителя ответчика Акиньшина Александра Александровича – адвоката Париновой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФКУ «Бобровская воспитательная колония УФСИН России по Воронежской области» к Аношину Владимиру Петровичу, Спицыну Денису Владимировичу, Сеймук Давиду Алексеевичу, Никифорову Денису Владимировичу, Михайленко Илье Романовичу, Лисицыну Владимиру Георгиевичу, Лазареву Алексею Владимировичу, Акиньшину Александру Александровичу, Джаббарову Ханлару Магеррамовичу о взыскании материального ущерба в сумме 3039303 рублей 15 копеек,

УСТАНОВИЛ:

     ФКУ «Бобровская воспитательная колония УФСИН России по Воронежской области» обратилось в суд с иском к Аношину Владимиру Петровичу, Спицыну Денису Владимировичу, Сеймук Давиду Алексеевичу, Никифорову Денису Владимировичу, Михайленко Илье Романовичу, Лисицыну Владимиру Георгиевичу, Лазареву Алексею Владимировичу, Акиньшину Александру Александровичу, Джаббарову Ханлару Магеррамовичу о взыскании материального ущерба в сумме 3039303 рублей 15 коп.    по тем основаниям, что приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 26 октября 2017 года и от 27 сентября 2017 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Преступными действиями ответчиков было уничтожено следующее имущество:

- аквариум 1 шт. - 500,00 руб., бачок питьевой 1 шт. - 0,01 руб., бачок для воды 2 шт. – 185,10 руб., ведро 9 шт. - 697 руб. 50 коп., ведро оцинкованное 4 шт. - 339 руб. 98 коп., ведро пластмассовое 8 шт. - 355 руб. 00 коп., век. панель «Белый лак» 24 шт. - 6568 руб.00 коп., вешалки для одежды 30 шт. - 288 руб. 00 коп., вешалки металлические 23 шт. - 0,46 руб., вешалка плечики в/бюдж 115 шт. - 720 руб. 91 коп., габардиновое полотно 3 шт. - 255 руб. 00 коп., доска шахматная 2 шт. -37 руб. 78 коп., замок висячий 2 шт. - 80 руб. 00 коп., замок накладной 1 шт. - 270 руб. 00 коп., игра лапта 1 шт. - 600 руб. 00 коп., карниз 5 шт. - 825 руб. 00 коп., карниз металлический 1 шт. - 0,04 руб., картина 1 шт. - 450 руб. 00 коп., коврик напольный в/бюдж. 10 шт. - 485 руб. 45 коп., комплект постельного белья 8 шт. - 4 360 руб. 00 коп., кроссовки в/бюдж 30 пар - 4714 руб. 28 коп., кубок спортивный 11 шт. - 5 764 руб. 00 коп., листы гипсокартонные 11 шт. - 2695 руб. 00 коп., ватный матрац 5 шт. - 2 550 руб. 00 коп., машинка стиральная 1 шт. - 87 руб. 95 коп., набор контейнеров 2 шт. - 1 018 руб. 00 коп., набор контейнеров 3 шт. - 669 руб. 00 коп., наволочка 8 шт. - 417 руб. 42 коп., наматрасник 40 шт. -480 руб. 00 коп., нарды 1 шт. - 340 руб. 00 коп., ножницы 4 шт. - 59 руб. 76 коп., ножницы садовые 1 шт. -262 руб. 50 коп., оснащение 1 шт. - 1692 руб. 00 коп, панели ПВХ 13320 кв.м. - 3449 руб. 88 коп., планка под смеситель 11 шт. - 1232 руб.00 коп., подвес прямой 80 шт. - 264 руб. 00 коп., подставка для цветов 3 шт. - 4400 руб.00 коп., подушки ватные 8 шт. - 389 руб. 00 коп., постельные принадлежности (комплект постельного белья) 19 шт. - 22800 руб. 00 коп., постельные принадлежности (комплект постельного белья) 1 шт. -1167 руб. 00 коп., постер в раме (картина) 1 шт. - 1399 руб. 00 коп., простынь бязевая отбеленная 32 шт. - 3840 руб. 00 коп., профиль 60x27 20 шт. - 1500 руб. 00 коп., профлист С 8 0,50 мм (1,2*2,5) оцинкованный 4 шт. - 2079 руб. 20 коп., ракетка теннисная 2 шт. - 126 руб. 66 коп., сейф 6 шт. - 0,24 руб., секундомер 1 шт. - 900 руб. 00 коп., сетка теннисная 1 шт. - 40 руб. 00 коп., стол 1 т. 97 г. 1 шт. - 446 руб. 32 коп., стол 1-т 06 г. 5 шт. - 500 руб. 00 коп., стол 2х тумб. 3 шт. - 0,18 руб., стол журнальный 2 шт. - 400 руб. 00 коп., стол однотумбовый 5 шт. - 1500 руб. 00 коп., табурет 57 шт. - 10260 руб. 00 коп., ткань 1 шт. - 6000 руб. 00 коп., урна 6 шт.-2516 руб. 26 коп., фляга 1 шт. - 480 руб. 00 коп., шар гелиевый -10 шт. - 400 руб. 00 коп., шахматы 3 шт. - 1140 руб. 00 коп., шахматы 3 шт. - 1400 руб. 00 коп., шашки 7 шт. - 1320 руб. 00 коп., шторы 8 шт. - 80 руб. 00 коп., шторы 2 шт. - 100 руб. 00 коп., шторы 2000 г. 10 шт. - 600 руб. 30 коп., электрический камин 3 шт. - 2940 руб. 00 коп., электробритва 1 шт. - 139 руб. 38 коп., электробритва 1 шт. - 423 руб. 71 коп., бумага «Sveto сору» 4 шт. - 750 руб. 00 коп., комплект деталей для шкафа 6 шт. - 22000 руб. 00 коп., комплект постельного белья детский 60 шт. - 8820 руб. 00 коп., одеяло халафайб. 1,5 сл. 8 шт. - 4480 руб.00 коп., подушка пух-перо 70*70 8 - 2800 руб. 00 коп., покрывало гобел. 1,5    спал. 8 шт. - 2400 руб. 00 коп., урна 1 шт. - 112 руб. 00 коп., бак 25 л. 11,06    г. - 180 руб. 00 коп., бритва эл. 1 шт. - 200 руб. 00 коп., вешалка стойка 1 шт. - 0,03 руб., кресло театр 15 шт. - 81 руб. 05 коп., магнитофон 2 шт. - 1260 руб. 00 коп., машинка для стрижки 1 шт. - 100 руб. 00 коп., машинка для стрижки волос 1 шт. - 193 руб. 75 коп., стол 1 тумб. 1 шт. - 0,05 руб., стол 2-тумб. 1 шт. - 0,15 руб., стол двухтумб. 1 - 0,06 руб., чайник 3 шт. - 300 руб. 00 коп., вертолет с гироскопом (3*пр) 1 шт. - 1694 руб. 04 коп., весы напольные 1 шт. - 390 руб. 00 коп., волейбольная форма 27 шт. - 9330 руб. 00 коп., вратарская форма 1 шт. - 815 руб. 00 коп., дартс в/бюдж 1 шт. - 403 руб. 17 коп., доска для шашек 2 шт. - 0,02 руб., зеркало 4 шт. - 400 руб. 00 коп., зеркало 4 шт. -420 руб. 00 коп., кепки 92 шт. - 6440 руб. 00 коп., книжный шкаф 3 шт. - 0,22 руб., кольцо баскетбольное 1 шт. - 0,01 руб., комплект спортивный 24 шт. - 10200 руб. 00 коп., кроссовки в/бюдж (пара) 10 шт.- 1571 руб. 43 коп., набор бадминтона 7 шт. - 743 руб. 68 коп., набор бадминтона 1 шт. - 125 руб. 58 коп., настольный футбол 1 шт. - 4000 руб. 00 коп., настольный хоккей - 4000 руб. 00 коп., полуботинки спортивные - 4 пары - 2000 руб. 00 коп., ракетка для наст. тенниса 6 шт. - 960 руб. 00 коп., стол 2-х тумб. 1 шт. - 0,05 руб., стул мягкий 1 шт. - 0,28 руб., тапочки спортивные 30 шт. - 15600 руб.00 коп., шахматы 2 шт. - 1100 руб. 00 коп., шахматы г/п 6 шт. - 1962 руб. 10 коп., шашки г/п 11 шт. - 40 руб.06 коп., огнетушители 4 шт. - 1342 руб. 32 коп., огнетушители порошковые в/бюдж 8 шт. - 7696 руб.32 коп., доска обрезная 50*150 мм 0,200 м.куб. - 1090 руб. 66 коп., матрац ватный ИК-9 2014 17 шт. - 9350 руб. 00 коп., наволочка верхняя для подушек (из отбеленной ткани) 40 шт.- 2400 руб. 00 коп., одеяло 10 шт. - 5447 руб. 80 коп., полотенце вафельное 40 шт. - 1400 руб. 00 коп., простынь бязевая отбеленная 15 шт. - 1800 руб. 00 коп., подушки 5 шт. - 800 руб. 00 коп.;

- вентиляторы 2 шт. по 890 руб. 00 коп. каждый, водопад декоративный 1 шт. - 2000 руб. 00 коп., гантели 2 шт. по 1458 руб. 60 коп. каждая, гантели 2 шт. по 1850 руб. 00 коп. каждая, гладильная доска 1 шт. - 800 руб.00 коп., ДВД плеер «MDV -729 V 1» 1 шт. - 800 руб. 00 коп., зеркало 1 шт. - 2000 руб. 00 коп., зеркало 1 шт. - 1993 руб. 00 коп., иконы 2 шт. по 2825 руб. 00 коп. каждая, кровать армейская 21 шт. по 2026 руб. 40 коп. каждая, кровать армейская 1 шт. - 1549 руб. 60 коп., кубок 1 шт. - 600 руб. 00 коп., кубок 1 шт. - 1000 руб. 00 коп., магнитофон «FIAST» 1 шт. - 1254 руб. 26 коп., мат гимнастический 2 шт. по 2200 руб. 00 коп. каждый, матрас 70*200 5 шт. по 1526 руб. 62 коп. каждый, обогреватель 1 шт. - 2100 руб. 00 коп., принтер «Canon ХА MP 250» 1 шт. - 2150 руб. 00 коп., принтер «EPSON» 1 шт. - 2950 руб.00 коп., принтер «PHASER» 3117 1 шт. - 2550 руб.00 коп., свет НББ 64- 60-080 «Гарант» 3 шт. - 181 руб. 59 коп., светильник 4-х растровый 600*600 14 шт. по 500 руб. 00 коп. каждый, светильник РАСТР 4*18 ВТ 3 шт. по 650 руб. 00 коп. каждый, светильник РАСТР 4*18 ВТ 8 шт. по 790 руб. 00 коп. каждый, тумбочка прикроватная 7 шт. по 1100 руб. 00 коп. каждая, тумбочка прикроватная ламинированная 1 шт. - 1278 руб. 00 коп., утюг 1 шт. - 1000 руб. 00 коп., утюг 1 шт. - 1195 руб. 00 коп., утюг «Tefal 2125» 1 шт. - 1620 руб. 00 коп., чайный сервиз 1 шт. - 600 руб. 00 коп., часы 1 шт. - 157 руб. 50 коп., часы настенные 1 шт. - 376 руб.68 коп., часы настенные 1 шт. - 320 руб. 00 коп., электрический чайник 1 шт. - 1500 руб. 00 коп., электрочайник - 1798 руб. 00 коп., скамья спортивная «Body gym» 3 шт. по 2500 руб. 00 коп. каждая, стеллаж 1 шт. - 1225 руб. 00 коп., стеллаж 1 шт. - 2300 руб. 00 коп., стол письменный 2 шт. каждый по 1692 руб. 00 коп., стол письменный 1 шт. - 1356 руб. 00 коп., стол журнальный 1 шт. - 2000 руб. 00 коп., стол приставка 2 шт. - 476 руб. 84 коп., стол приставка 2 шт. - 716 руб. 05 коп., стол журнальный 3 шт. по 2000 руб. 00 коп. каждый, телевизор 1 шт. - 2749 руб. 50 коп., тен водонагревательный 1 шт. - 800 руб. 00 коп., тумбочка прикроватная 3 шт. по 1100 руб. 00 коп. каждая, тумбочка прикроватная 10 шт. по 1380 руб. 00 коп. каждая, видеокамера 1 шт. - 2782 руб. 70 коп., видеокамера 1 шт. - 2015 руб.50 коп., видеокамера «КРС» 1 шт. - 1560 руб. 00 коп., видеокамера купольная «Orient DP» 3 шт. по 2492 руб. 15 коп. каждая, самоспасатель «Шанс» 6 шт. по 2000 руб. 00 коп. каждый, гантели 1 кг. 2 шт. по 250 руб. 00 коп. каждая, гантеля 1,5 кг. 1 шт. - 300 руб. 00 коп., гантеля 3 кг. 1 шт. - 350 руб. 00 коп., гантели наборные 1,5-5 кг. 1 шт. - 850 руб. 00 коп., гантель наборная 1 шт. - 1980 руб. 00 коп., гиря 16 кг. 1 шт. - 1250 руб. 00 коп., игра «Городки» 2 шт. по 1000 руб. 00 коп. каждая, игра «Городки» 1 шт. - 1500 руб. 00 коп., кубок 1 шт. - 800 руб. 00 коп., кубок 11 шт. по 700 руб. 00 коп. каждый, министеппер «BS-1120» 1 шт. - 2415 руб. 60 коп., мяч баскетбольный 4 шт. по 600 руб. 00 коп. каждый, мяч волейбольный 4 шт. по 520 руб. 00 коп. каждый, мяч волейбольный 2 шт. по 500 руб. 00 коп. каждый, мяч футбольный 4 шт. по 700 руб. 00 коп. каждый, набор для бадминтона 5 шт. по 1500 руб. 00 коп. каждый, набор для игры «Лапта» 1 шт. - 2907 руб. 00 коп., набор для настольного тенниса 6 шт. по 1000 руб. 00 коп. каждый, балки бийск 150 см и 160 см 2 шт. по 350 руб. 00 коп. каждая, спортивный канат 1 шт. - 1446 руб. 40 коп., часы 8 шт. по 750 руб. 00 коп. каждые, шведская стенка 1 шт. - 2176 руб.00 коп., картридж 1 шт. -2106 руб. 30 коп., машинка для стрижки волос «PHILIPS» 1 шт.- 1699 руб. 00 коп., тумбочка 8 шт. по 600 руб. 00 коп. каждая, шкаф платяной 1 шт. - 1014 руб. 73 коп.;

- СК -14 «Силач» 2 шт. по 10296 руб. 00 коп. каждая, аквариум 1 шт. - 6000 руб. 00 коп., шкаф платяной 2 шт. по 5000 руб. 00 коп. каждый, мультимедиа плеер LG BP 325 3 D 1 шт. - 5000 руб. 00 коп., диван 1 шт. - 20000 руб. 00 коп., обеденная группа 1 шт. - 3500 руб. 00 коп., ноутбуки «eMachints» 2 шт. по 15000 руб. 00 коп. каждый, шкаф трехсекционный 1 шт.- 7500 руб. 00 коп., водонагреватель электрический «OASIS» V-80L 1 шт. - 4150 руб. 00 коп., ИБП АРС Back ups 500 1 шт. - 3693 руб. 76 коп., ПК «Аквариус Р//С-366» 1 шт. - 33508 руб. 02 коп., магнитофон «Самсунг» 1 шт.- 7187 руб. 36 коп., музыкальный центр 1 шт. - 3627 руб. 00 коп., телевизор «Рубин» 1 шт. - 5376 руб. 00 коп., часы электронные 1 шт. - 7346 руб. 55 коп., ноутбук «Samsung RV 508 - А01» 1 шт. - 15000 руб. 00 коп., стол теннисный 1 шт. - 8300 руб. 00 коп., кровать МСК 132 4 шт. по 4592 руб. 00 коп. каждая, машина стиральная фронтальная «ATLANT СМА 50 Е» 1 шт. - 9160 руб.00 коп., машина стиральная фронтальная «INDESIT WISN 82» 1 шт.- 9940 руб. 00 коп., ноутбук «САМСУНГ» 1 шт. - 20000 руб.00 коп., телевизор «TOSHIBA» 1 шт. - 5100 руб. 00 коп., мойка 2х секционная 1 шт. - 16236 руб.87 коп, ванна односекционная 1 шт. - 5949 руб.40 коп., водонагреватель накопительный 30 л. 1 шт. - 4673 руб. 24 коп., стол для тенниса 1 шт. - 9800 руб. 00 коп., мат спортивный 1 шт. - 3300 руб. 00 коп., силовой тренажер «DMG-4800 НС-66 KG» 1 шт. - 19790 руб. 10 коп., стол теннисный 1 шт. - 7000 руб. 00 коп., стол специальный (теннисный) 1 шт. - 5650 руб. 00 коп., стол для настольного тенниса 1 шт. - 9792 руб. 00 коп., спортивный комплекс 1 шт. - 48195 руб. 21 коп., видеокамера «XVI VC500 BIIR» антивандальная цветная в комплекте 3 шт. каждая по 4505 руб. 00 коп.

Сумма материального ущерба, причиненного в результате умышленного уничтожения указанными лицами имущества воспитательной колонии, составляет 909934 рублей 15 копеек.

Кроме того, преступными действиями ответчиков было повреждено следующее имущество воспитательной колонии: внутренняя отделка здания общежития, а именно блоки в наружных и внутренних дверных проемах, стяжки, покрытия, плинтусы, наружная облицовка по бетонной поверхности, облицовка стен, декоративные панели, штукатурка и шпатлевка поверхностей изнутри здания, окраска по штукатурке стен, светильники, выключатели, смесители, умывальники, раковины, краны, вентили, задвижки, затворы на сумму 2 129369 рублей 00 копеек.

Общая сумма материального ущерба, причиненного преступными действиями ответчиков, составляет 3039303 рублей 15 копеек. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу ФКУ «Бобровская воспитательная колония УФСИН России по Воронежской области» солидарно материальный ущерб в сумме 3039 303 рублей 15 копеек.

Представитель истца - ФКУ «Бобровская воспитательная колония УФСИН России по Воронежской области» Чертков Д.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 26 октября 2017 года Джаббаров Х.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ по факту умышленного повреждения имущества воспитательной колонии. По приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2017 года Аношин В.П., Спицын Д.В., Сеймук Д.А., Никифоров Д.В., Михайленко И.Р., Лисицын В.Г., Лазарев А.В., Акиньшин А.А. были признаны виновными по ч.2 ст.167 УК РФ и им было назначено наказание. 24 января 2018 года на основании апелляционного постановления Воронежского областного суда приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2017 года был изменен и действия осужденных: Аношина В.П., Спицына Д.В., Сеймук Д.А., Никифорова Д.В., Михайленко И.Р., Лисицына В.Г., Лазарева А.В., Акиньшина А.А. были переквалифицированы с ч.2 ст.167 УК РФ на ч.1 ст.167 УК РФ. Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2017 года вступил в законную силу 24 января 2018 года. Вина указанных ответчиков установлена приговором суда, именно ими был причинен ущерб. Размер ущерба был установлен в сумме 3039303 руб. 15 коп. Ответчики обязаны в солидарном порядке возместить ущерб и просил суд удовлетворить исковые требования.

    Ответчик Спицын Д.В., принимавший участие в судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи, иск не признал, считает, что иск удовлетворению не подлежит, так как нет доказательств того, что уничтожено и повреждено имущество на такую сумму. Иск предъявлен только к 9-ти лицам, остальных никого не привлекли. Материалами дела не установлено, кто и какое имущество уничтожил или повредил.

    Ответчик Михайленко И.Р., принимавший участие в судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи, иск не признал, суду пояснил, что его позицию по иску изложит его представитель – адвокат Грибанова А.А.

       Ответчик Лазарев А.В., принимавший участие в судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи, исковые требования не признал, считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку нет доказательств причинения ими ущерба колонии.

         Ответчики: Аношин В.П., Сеймук Д.А., Никифорова Д.В., Лисицын В.Г., Джаббаров Х.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд в соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Михайленко И.Р. - адвокат Грибанова А.А. иск не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что 24 января 2018 года апелляционным постановлением Воронежского областного суда приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 27.09.2017 года был изменен, действия подсудимых переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ. На основании ст. 78 УК РФ подсудимые были освобождены от наказания за истечением срока давности. Статья 61 ГПК РФ предполагает процессуальное значение именно приговора суда, а не постановления о прекращении или об освобождении от наказания. Постановление об освобождении от наказания в связи с истечением срока давности оцениваются на основании ст. 56 ГПК РФ как письменные доказательства. Факты, установленные данным постановлением, не имеют процессуального значения. В материалах указанного уголовного дела имеется постановление следователя о выделении материалов уголовного дела в отношении неустановленных лиц. Производство по данному уголовному делу приостановлено ввиду не установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. Истец предъявил требования о возмещении ущерба только к 9-ти лицам. Она считает, что на данный момент все ответчики не установлены, а когда происходило повреждение имущества, то в здании колонии было около сорока человек. Размер ущерба, причиненный колонии, был определен только по результатам инвентаризации имущества. Истец не доказал объём ущерба, не доказал какой ущерб причинен каждым ответчиком. Необходимо определить ответственность каждого ответчика в долях. Требования заявлены в солидарном порядке всего к девяти человекам и доля каждого не определена, другие ответчики не установлены, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика Акиньшина Александра Александровича – адвокат Паринова И.В. полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 и 4 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно приговора Бобровского районного суда Воронежской области от 26 октября 2017 года ответчик Джаббаров Х.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу 08 ноября 2017 года.

По приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2017 года Аношин В.П., Спицын Д.В., Сеймук Д.А., Никифоров Д.В., Михайленко И.Р., Лисицын В.Г., Лазарев А.В., Акиньшин А.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ - совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, и им назначено наказание.

Из апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда от 24 января 2018 года следует, что приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2017 года был изменен и действия осужденных: Аношина В.П., Спицына Д.В., Сеймук Д.А., Никифорова Д.В., Михайленко И.Р., Лисицына В.Г., Лазарева А.В., Акиньшина А.А. были переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч.1 ст. 167 УК РФ, исключен квалифицирующий признак: совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. В связи с переквалификацией действий осужденных на ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд апелляционной инстанции назначил им наказание и в связи с истечением срока привлечения осужденных к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 УК РФ, указанных осужденных от наказания освободил на основании ст. 78 УК РФ.

Указанный приговор вступил в законную силу 24 января 2018 года.

      Статья 78 УК РФ регламентирует освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. В данном случае апелляционным постановлением был изменен приговор суда, уголовное дело в отношении указанных ответчиков не прекращалось.

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 26 октября 2017 года в отношении Джаббарова Х.М. не обжаловался последним и вступил в законную силу 08 ноября 2017 года.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Верховный Суд РФ в пункте 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. N 64 "О судебном решении" разъяснил, что принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

        Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2017 года и от 26 октября 2017 года установлено, что Аношин В.П., Спицын Д.В., Сеймук Д.А., Никифоров Д.В., Михайленко И.Р., Лисицын В.Г., Лазарев А.В., Акиньшин А.А., Джаббаров Х.М. в результате умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, действуя совместно, имея общую цель преступного намерения, причинили ФКУ «Бобровская воспитательная колония УФСИН России по Воронежской области» ущерб на сумму 3 039 303 рублей 15 копеек.

Причиненный преступлением ущерб при рассмотрении уголовного дела возмещен не был.

Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По смыслу статьи 1080 ГК РФ при причинении вреда несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный вред лишь в тех случаях, когда установлено их совместное участие. О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.

Из положений части 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей; наступивший вред должен находиться в причинной связи с результатом действий, в которых участвовали все эти лица, независимо от их вклада в совместное причинение.

       Приведенные обстоятельства свидетельствуют суду о том, что ответчики, действуя совместно и согласованно, умышленно уничтожили и повредили чужое имущество, их действия, как сопричинителей вреда, были направлены на реализацию общего для всех лиц намерения, причинили материальный вред истцу, наступивший вред находится в причинной связи с результатом действий ответчиков, независимо от их вклада в совместное причинение.

По данному делу вред ответчиками причинен совместно, поэтому они должны нести ответственность перед истцом солидарно.

По результатам инвентаризации в ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области по состоянию на 21 августа 2015 года ущерб от противоправных действий осужденных в ночь с 19 на 20 августа 2015 года, уничтоживших имущество колонии, составил 909934 руб. 15 коп. Данный ущерб подтверждается результатами инвентаризации по основным средствам, находящимся на балансе учреждения, по основным средствам, числящимся на забалансовых счетах учреждения, и по материальным запасам. В материалах дела имеются инвентаризационные описи, ведомости по причиненному ущербу по основным средствам, находящимся на балансе учреждения, по основным средствам, числящимся на забалансовых счетах учреждения, и по материальным запасам, на основании которых был установлен ущерб, причиненный истцу.

     Согласно локально-сметного расчета ремонта помещений и стоимости строительных материалов, ущерб, причиненный ответчиками зданию и помещениям ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области, составил 2129369 руб. 00 коп. В данном расчете указаны виды и объёмы работ, стоимость строительных материалов, произведенные затраты.

Общая сумма ущерба, причиненного ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области,    составила 3039303 руб. 15 коп.

        Ущерб причинен имуществу ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области, которое передано последнему в оперативное управление, и в отношении этого имущества данное учреждение осуществляет права, предусмотренные ст.ст. 301-304 ГК РФ по защите собственности, поскольку ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области является законным владельцем имущества.

Определение суммы причиненного ущерба администрацией ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области производилось в соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49, согласно которых при выявлении ущерба учреждению в обязательном порядке следует провести инвентаризацию, что истцом было и сделано. При проведении инвентаризации указанным учреждением были соблюдены требования Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Методическими указаниями и Инструкцией по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной Приказом Минфина России от 01.12.2010 N 157н. По результатам инвентаризации были оформлены Описи и Акт о результатах инвентаризации.

При определении размера ущерба, причиненного истцу преступными действиями указанных ответчиков, суд исходит из того, что размер ущерба в сумме 3039303 руб. 15 коп. был установлен в соответствии с законом, подтверждается материалами дела, имеющимися в деле документами, сомнений у суда не вызывает, в то время как достаточных, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчики, согласно ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Из постановления следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области ФИО13 от 21 ноября 2016 года следует, что иных лиц, кроме ранее установленных, причастных к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ на территории ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области установить не представилось возможным, в связи с чем предварительное следствие по уголовному делу №, выделенное из уголовного дела №, приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УКП РФ.

В силу ст. ст. 9, 12 ГК РФ истец сам формирует предмет и основания заявленного иска. ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области предъявлен иск в соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ, регламентирующих основания и порядок возмещения вреда.

    Доводы представителя ответчика Михайленко И.Р.- адвоката Грибановой АА. о том, что не только указанные ответчики, но и неустановленные лица должны отвечать перед истцом, и то, что необходимо определить долю каждого ответчика в возмещении ущерба, подлежат отклонению, поскольку истец предъявил исковые требования к конкретным ответчикам о возмещении ущерба солидарно, и суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 УПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований. В соответствии с частью 2 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации только по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса, в данном случае ответчики несут ответственность солидарно, поэтому возложение на лиц, совместно причинивших вред, ответственности в долях обязанностью суда не является.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 102 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Согласно частям 1, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав или законных интересов. Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.     ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области в соответствии со ст. 11,12 ГК РФ имеет право на судебную защиту гражданских прав и только лишь данное учреждение вправе определить способ защиты своих гражданских прав.

         Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованны и не противоречат закону, поскольку вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, приговором суда, материалами данного гражданского дела установлено, что именно ответчики, в результате совершения умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества причинили истцу материальный вред, что влечёт солидарную ответственность ответчиков, как сопричинителей вреда, поэтому имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

                  Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     В соответствии с ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области освобождено от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков: Аношина В.П., Спицына Д.В., Сеймук Д.А., Никифорова Д.В., Михайленко И.Р., Лисицына В.Г., Лазарева А.В., Акиньшина А.А. Джаббарова Х.М., не освобожденных от уплаты судебных расходов, следует взыскать солидарно в доход бюджета Новохоперского муниципального района Воронежской области государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 23396 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 68, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аношина Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, Спицына Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, Сеймук Давида Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, Никифорова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, Михайленко Ильи Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, Лисицына Владимира Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, Лазарева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, Акиньшина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, Джаббарова Ханлара Магеррамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, солидарно в пользу ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области в возмещение материального ущерба 3039303 рублей 15 коп. ( три миллиона тридцать девять тысяч триста три руб. 15 коп. ).

         Взыскать с Аношина Владимира Петровича, Спицына Дениса Владимировича, Сеймук Давида Алексеевича, Никифорова Дениса Владимировича, Михайленко Ильи Романовича, Лисицына Владимира Георгиевича, Лазарева Алексея Владимировича, Акиньшина Александра Александровича, Джаббарова Ханлара Магеррамовича солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23396руб. 52 коп.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

         Судья                                                                            А.И. Петрушенко