Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4374/2020 от 17.09.2020

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката по назначению Чибиневой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сайфуллоеву К. С. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Сайфуллоев К.С. (Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №... (Кредитный договор), одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 794 456 рублей 37 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,9 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Kia Rio.

В соответствии с п.22.1. Кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль Kia Rio; 2018 года выпуска; цвет – Белый; идентификационный №... - (VIN) №...; модель № двигателя - G4FG JW419100; кузов (кабина, прицеп) - №....

Согласно п.10 Кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Банком Ответчику представлены денежные средства в размере 794 456 рублей 37 копеек. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от № ДгПрАвто-03/036845 от 08.05.2018г.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора, в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.7. кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, оплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сайфуллоева К.С. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 777 196 рублей 09 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности - 680 680 рублей 06 копеек; задолженность по уплате плановых процентов - 63 949 рублей 90 копеек; задолженность по пени по уплате процентов - 8 540 рублей 35 копеек; задолженность по пени по уплате основного долга - 24 025 рублей 88 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 747 886 рублей 56 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности - 680 680 рублей 06 копеек; задолженность по уплате плановых процентов - 63 949 рублей 90 копеек; задолженность по пени по уплате процентов - 854 рублей 03 копеек; задолженность по пени по уплате основного долга - 2 402 рублей 57 копеек.

Итого сумма взыскания по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 747 886 рублей 56 копеек.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 747 886 рублей 56 копеек, из них: остаток ссудной задолженности - 680 680 рублей 06 копеек; задолженность по уплате плановых процентов - 63 949 рублей 90 копеек; задолженность по пени по уплате процентов - 854 рублей 03 копеек; задолженность по пени по уплате основного долга - 2 402 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio; 2018 года выпуска; цвет – Белый; идентификационный №... - (VIN) №...; модель № двигателя - G4FG JW419100; кузов (кабина, прицеп) - №..., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Сайфуллоева К. С. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 679 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Свои доводы мотивировала тем, что истцом не представлены сведения о получении ответчиком задолженности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Сайфуллоев К.С. (Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №... (Кредитный договор), одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 794 456 рублей 37 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,9 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Kia Rio.

В соответствии с п.22.1. Кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль Kia Rio; 2018 года выпуска; цвет – Белый; идентификационный №... - (VIN) №...; модель № двигателя - G4FG JW419100; кузов (кабина, прицеп) - №....

Согласно п.10 Кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Банком Ответчику представлены денежные средства в размере 794 456 рублей 37 копеек. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от № ДгПрАвто-03/036845 от 08.05.2018г.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора, в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Истец на основании п. 4.1.7. кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, оплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сайфуллоева К.С. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 777 196 рублей 09 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности - 680 680 рублей 06 копеек; задолженность по уплате плановых процентов - 63 949 рублей 90 копеек; задолженность по пени по уплате процентов - 8 540 рублей 35 копеек; задолженность по пени по уплате основного долга - 24 025 рублей 88 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 747 886 рублей 56 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности - 680 680 рублей 06 копеек; задолженность по уплате плановых процентов - 63 949 рублей 90 копеек; задолженность по пени по уплате процентов - 854 рублей 03 копеек; задолженность по пени по уплате основного долга - 2 402 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Предоставленный стороной истца расчет задолженности является обоснованным и арифметически правильным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сайфуллоеву К. С. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Сайфуллоева К. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 747 886 рублей 56 копеек, из них: остаток ссудной задолженности - 680 680 рублей 06 копеек; задолженность по уплате плановых процентов - 63 949 рублей 90 копеек; задолженность по пени по уплате процентов - 854 рубля 03 копейки; задолженность по пени по уплате основного долга - 2 402 рубля 57 копеек.

Взыскать с Сайфуллоева К. С. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 679 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio, 2018 года выпуска, цвет - Белый, идентификационный №... - (VIN) №..., модель № двигателя - G4FG JW419100. паспорт транспортного средства серия ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, проводимых в соответствии с требованиями действующего законодательства, с установлением начальной стоимости реализации предмета залога на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья                                                                           О.А. Полянский