Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-331/2020 ~ М-1854/2020 от 26.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                                                                      29 июня 2020 г.

Судья Советского районного суда г. Самары Тулякова О.А., ознакомившись с исковым заявлением Земцовой Е.С. к ПАО «Аэрофлот» о взыскании штрафа за просрочку доставки багажа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Земцова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Аэрофлот» о взыскании штрафа за просрочку доставки багажа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 5 400 руб., в качестве штрафа за просрочку в доставке багажа, 42 313 руб. компенсацию убытков, понесенных в связи с отсутствием личных вещей по вине ответчика, 5 400 руб. неустойку за просрочку в доставке багажа, 30 000 руб. компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, 15 202,75 руб. компенсация судебных расходов.

    В соответствии с п. 4,5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Из представленного искового заявления усматривается, что спорная сумма, которую просит взыскать истец с ответчика составляет 57 500 руб., что не превышает 100 000 руб.

Цена иска, предъявленная Земцовой Е.С. составляет 53 113 руб. (5 400 – штраф за просрочку доставки багажа, 42 313 руб. – убытки, понесенные в связи с отсутствием личных вещей, 5 400 руб. неустойка за просрочку в доставке багажа).

Судебные расходы в размере 15 202,75 руб. следует относить к судебным издержкам, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ, поскольку истец понес их в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления и их несение было необходимо для реализации права на обращение в суд. Данные судебные расходы не относятся к исковым требованиям, в связи с чем суд должен распределить их между сторонами по специальным правилам, в частности, ст. 98 ГПК РФ.

Требование о компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в данном случае производно от основного имущественного требования, а поэтому не учитывается при определении цены иска. Также требование о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей", в цену иска не входит.

Учитывая, что цена иска составляет 53 113 руб., что не превышает 100 000 руб., суд приходит к выводу, что в силу ст. 135 ГПК РФ указанное исковое заявление подлежит возврату, как не подсудное Советскому районному суду г.Самары.

Руководствуясь ст.135, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Земцовой Е.С. к ПАО «Аэрофлот» о взыскании штрафа за просрочку доставки багажа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возвратить, разъяснив право на обращение с данным иском к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья:                            подпись                                     О.А. Тулякова