Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2012 от 10.04.2012

Уголовное дело № 1-103/088-2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                                          03 сентября 2012 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Найдёновой И.В.,

при секретарях Сергеевой Е.В., Хмелевском А.В., Катаргиной О.С., Куликовой Е.И., Бондаревой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В., Ежеченко А.Б., старшего помощника прокурора Курского района Курской области Опимах Е.Г., заместителя прокурора Курского района Курской области Панькова К.И.,

подсудимого Петрова С.А. и его защитников - адвокатов Зевякиной Ю.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Юшковой М.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Стрипы Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Матушанской И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Петрова С.А., <данные изъяты>

1. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом в) части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Петров С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено Петровым С.А. при следующих обстоятельствах:

28 октября 2011 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Петров С.А., находясь вблизи жилого дома №, расположенного в <адрес>, принадлежащего ФИО4, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение принадлежащих ФИО4 продуктов питания. С этой целью, воспользовавшись отсутствием ФИО4 и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Петров С.А. путем повреждения стекла оконной рамы, незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, где обнаружил продукты питания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, Петров С.А. взял два черных полиэтиленовых пакета, стоимостью 1 рубль 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3 рубля, в которые сложил: 8 стеклянных банок маринованных грибов объемом 0,5 литра, стоимостью одной банки 107 рублей 80 копеек, общей стоимостью 862 рубля 40 копеек, пластиковую бутылку сгущенного молока объемом 1 литр, весом 1 кг 200 гр, стоимостью 87 рублей 40 копеек, стеклянную банку томатной пасты объемом 270 гр, стоимостью 20 рублей, 20 штук куриных яиц, стоимостью 43 рубля за 10 штук, общей стоимостью 86 рублей, пластиковую бутылку растительного масла «Слобода» объемом 1 литр, стоимостью 68 рублей 70 копеек, на общую сумму 1127 рублей 50 копеек. В тот момент, когда Петров С.А. находился в помещении дома № в <адрес> собственница данного домовладения ФИО4 вернулась домой и, открыв входную дверь, обнаружила, что в её доме находится Петров С.А., который, увидев ФИО4 и осознав, что его действия стали для нее очевидными, продолжил реализацию своего преступного умысла и, удерживая при себе похищенное имущество, выбрался через окно дома № и направился в сторону <адрес>. ФИО4 пошла навстречу Петрову С.А. и потребовала, чтобы он отдал ей похищенное имущество. Петров С.А. отказался отдать ей похищенное имущество, в связи с чем ФИО4 выхватила из его рук один из пакетов, в котором находились: пластиковая бутылка сгущенного молока объемом 1 литр весом 1 кг 200 гр, стеклянную банку томатной пасты объемом 270 гр, 20 штук куриных яиц, пластиковую бутылку растительного масла «Слобода» объемом 1 литр. Петров С.А., понимая, что его действия очевидны для ФИО4, со вторым пакетом, в котором находились 8 стеклянных банок объемом 0,5 литра маринованных грибов, с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Петрова С.А. потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 1127 рублей 50 копеек.

Подсудимый Петров С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и, согласившись давать показания по существу предъявленного обвинения, показал, что 28 октября 2011 года около 15 часов он приехал в <адрес> к своим знакомым - ФИО18 и ФИО17. После распития спиртного с ФИО18 и ФИО17, он решил сходить к ФИО4 в <адрес>. Придя в <адрес> он подошел к дому №, принадлежащему ФИО4 Через некоторое время вышла ФИО4 и пошла в сторону <адрес>. Поскольку ранее он оставил в доме ФИО4 зарядное устройство от своего мобильного телефона, то решил проникнуть в дом ФИО4 и забрать его. Он обошел ее дом и проник на территорию домовладения, затем подошел к окну в коридоре дома ФИО4 и, выставив стекло из рамы, проник в дом. Он прошел в одну из комнат и увидел, что в кухне на полу находятся стеклянные банки, объемом 0,5 литра с маринованными грибами. Он взял два черных полиэтиленовых пакета, сложил в них 6 банок объемом 0,5 литра маринованных грибов, банку томатной пасты, бутылку растительного масла, название которого не помнит, бутылку сгущенного молока объемом 1 литр, 10-20 куриных яйца. После того, как он собрал в полиэтиленовые пакеты продукты питания, вылез через то же окно, через которое проникал в помещение дома. С пакетами, в которых находились похищенные продукты питания, он вышел с территории домовладения и направился в сторону <адрес>. Когда он направлялся в <адрес>, то встретил ФИО4 Он отдал ей один пакет, а другой, в котором находись грибы забрал с собой и направился в<адрес> к своим знакомым ФИО18 и ФИО17. После того как он пришел к ним, он открыл банку грибов, которую они с ФИО18 употребили в пищу.

Однако, будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 150-155) Петров С.А. пояснял, что 28 октября 2011 года около 15 часов 00 минут Петров С.А. приехал в <адрес> к своим знакомым ФИО18 и ФИО17. Там они с ФИО18 распивали спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут 28 октября 2011 года Петров С.А. решил сходить к ФИО4 в <адрес>. Подойдя к дому №, принадлежащему ФИО4, он сел на бревно. Через некоторое время вышла ФИО4, которая с ним разговаривать не стала и пошла в сторону <адрес>. В этот момент он решил проникнуть в дом ФИО4 с целью совершения хищения продуктов питания, а также он хотел забрать зарядное устройство от своего мобильного телефона. В этот момент он осознавал, что ФИО4 не разрешает заходить ему в ее дом и что-либо брать. Он проник на территорию жилого дома, подошел к окну в коридоре и проник в дом, выставив стекло из рамы данного окна. Он включил свет в помещении дома. На полу кухни он увидел стеклянные банки, объемом 0,5 литра, с маринованными грибами и решил их похитить. Взяв на кухне два черных полиэтиленовых пакета, он сложил в них 6 банок маринованных грибов, объемом 0,5 литра, банку томатной пасты, объем банки и название не помнит, бутылку растительного масла, название которого не помнит, бутылку сгущенного молока объемом 1 литр, куриные яйца, в каком количестве точно не помнит. Когда он находился в помещении дома, то слышал, как открывалась входная дверь, и как кто-то входил в помещение дома. Однако так как входная дверь быстро закрылась, он не успел разглядеть, кто именно входил. В этот момент он понял, что его действия стали очевидными для окружающих, после чего решил уйти из дома ФИО4 с похищенным имуществом. Выбравшись с похищенным имуществом через то же окно, через которое он проник в помещение дома, она вышел с территории домовладения и направился в сторону <адрес>. В этот момент к нему подошла ФИО4 и потребовала, чтобы он отдал ей пакеты с продуктами, похищенными у нее дома. Между ними возник спор, в ходе которого ФИО4 выхватила у него из рук один пакет. Со вторым пакетом Петров С.А. направился в <адрес>. ФИО4 больше к Петрову С.А. не подходила. К ФИО18 Петров С.А. вернулся примерно через 1 час после того, как от него ушел. Там Петров С.А. открыл банку грибов, сказав, что она принадлежит ему, после чего они с ФИО18 употребили грибы в пищу, после чего Петров С.А. заснул. Грибы, похищенные у ФИО4, они употребили в пищу в течение нескольких последующих дней. О том, что грибы были им похищены, он никому не говорил. В содеянном раскаивается, ущерб добровольно возместил.

Виновность подсудимого Петрова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом явки Петрова С.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19-20), в которой он сообщил, что 28.10.2011 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил окно и проник в дом к бывшей сожительнице ФИО4, взял 5 пол-литровых банок с маринованными грибами, положил их в пакет. В это время зашла ФИО4, увидев, что Петров С.А. совершает хищение продуктов, она закричала на него, после чего выскочила на улицу и закрыла дверь, чтобы Петров С.А. не убежал, после чего обратилась в полицию. Петров С.А. через окно вылез с пятью пол-литровыми банками с маринованными грибами и ушел в соседнюю <адрес>, где данные грибы употребил в пищу. Петров С.А. осознавал, что совершает хищение чужого имущества. С гражданкой ФИО4 он не сожительствует более 6 лет, в браке с ней не состоял.

Объяснениями Петрова С.А. ( л.д. 7) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что будучи уведомленным о праве не свидетельствовать против себя, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, он пояснял, что 28.10.2011 г примерно в 20 час он приехал в <адрес>. Около 21 часа 30 мин он направился к дому ФИО4 с которой ранее проживал 6 лет. Он сел на пень около ее дома и когда вышла ФИО4 они поскандалили. ФИО4 ушла в сторону станции. У него возник умысел проникнуть в ее дом. Он разбил стекло в задней части дома и проник в дом. В доме похитил банки с грибами 5 шт. Когда он брал грибы дверь открылась и в дом вошла ФИО4, которая увидев его стала кричать: кто там и положите все на место. После чего она закрыла дверь, он вылез через окно.

Показаниями потерпевшей ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что 28 октября 2011 года вечером она, услышав лай собак, вышла на улицу и увидела Петрова С.А., который приехал из <адрес>. Он был сильно пьян и попросил бумагу завернуть табак. Около 22 часов она пошла за бумагой домой, отдала ее Петрову С.А. и пошла мимо него в сторону станции, к знакомой женщине отнести документы. Перед этим она замкнула дом. Петров остался около сарая. Она ему не разрешала без нее входить в дом, брать принадлежащее ей имущество. Вещей, принадлежащих Петрову С.А.., в том числе зарядного устройства от телефона у нее в доме не было, т.к. он ранее все вещи забрал, общего хозяйства они не вели. Обратно она вернулась примерно через 20 минут и обнаружила, что стекло в прихожей было разбито, в доме на кухне горел свет. Входная дверь была закрыта снаружи. Она приоткрыла дверь и увидела Петрова С.А. который стоял на кухне. Видел ли он ее она не знает, но предполагает, что нет, т.к. в прихожей было темно, а на кухне горел свет. Она закрыла дверь и ушла в сторону станции. Она стояла около станции и увидела, что идет Петров С.А., в руках он нес два пакета. Она подошла к нему и спросила, зачем он к ней залез, и сказала, чтобы он оставил похищенные пакеты. Один пакет она у него забрала, а второй остался у него в руках. В одном пакете стоимостью 1 руб 50 коп, были бутылка растительного масла «Слобода» стоимостью 68 руб 70 коп стоимостью, 20 шт куриных яиц стоимостью 43 рубля за 10 штук, томатная паста объемом 270 гр, стоимостью 20 рублей, бутылка сгущенного молока объемом 1 л стоимостью 87 рублей 40 копеек, а во втором - 8 банок с грибами объемом 0,5 л стоимостью одной банки 107 рублей 80 копеек. Второй пакет она у него забрать не пыталась, т.к поняла, что не сможет. Петров ушел, забрав с собой пакет с грибами. Она сразу вызвала милицию. Хищением продуктов ей был причинен материальный ущерб на сумму 1127 рублей 50 копеек.Просила строго Петрова С.А. не наказывать, указала, что он полностью возместил причиненный ей ущерб в сумме 1500 руб, какие-либо претензий она к нему не имеет, с ним примирилась.

Однако, будучи допрошенной в качестве потерпевшей на предварительном следствии (том 1 л.д. 35-39, 141-145, 159-161), ФИО4 поясняла, что с 2002 года по 2005 год Петров С.А. проживал у неё в доме № в <адрес>. 28 октября 2011 года она находилась у себя дома. Около 22 часов 00 минут она, услышав на улице голос Петрова С.А. и побоявшись оставаться дома одна, она взяла документы и, закрыв двери и окна своего дома, пошла к знакомой на станцию <адрес>. Выходя из дома, она увидела Петрова С.А., сидящего на пне возле ее дома, который хотел с ней поговорить. Она, понимая, что Петров С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, не стала останавливаться и продолжила свой путь. На станции <адрес> она находилась около 10-15 минут, после чего вернулась домой. Подходя к дому, она увидела, что в окне на кухне горит свет. Поднявшись на крыльцо, она открыла входную дверь и увидела, что по кухне ходит Петров С.А.. Петров С.А. повернулся в её сторону, посмотрел на неё, сделал несколько шагов в её направлении. В этот момент она поняла, что Петров С.А. совершает кражу принадлежащего ей имущества, но так как она была одна, то испугалась и быстро закрыла входную дверь, вышла на улицу и заперла дверь в коридор на ключ, после чего направилась в сторону железнодорожной станции <адрес>. Отойдя от дома на расстояние порядка 100 метров, она увидела, Петрова С.А., идущего в сторону станции, и решила подойти к нему. В руках у Петрова С.А. она увидела два принадлежащих ей черных пакета, в которых что-то находится. Она сказала Петрову С.А., чтобы он отдал ей пакеты с их содержимым и спросила, зачем он проник к ней в дом. Петров С.А. ответил, что это не её дело. В ходе разговора она выхватила у Петрова С.А. один из пакетов с содержимым. Второй пакет она отбирать у него побоялась, после чего Петров С.А. с одним пакетом пошел в сторону <адрес>. Она, ФИО4, побоялась за ним идти одна и пошла в сторону своего дома. После приезда сотрудников полиции она осмотрела свой дом и обнаружила, что окно в прихожей комнате её дома разбито, а из помещения дома пропали 8 банок маринованных грибов, наименование которых она не помнит, объемом 0,5 литра, сгущенное молоко в пластиковой бутылке объемом 1 литр; стеклянная банка томатной пасты, объемом 270 гр; 20 штук куриных яиц; бутылка объемом 1 литр растительного масла «Слобода», а также два пакета. В пакете, который она отобрала у Петрова С.А., находились сгущенное молоко в пластиковой бутылке объемом 1 литр, банка томатной пасты объемом 270 гр, бутылка растительного масла «Слобода» объемом 1 литр, 20 штук куриных яиц. Какого-либо имущества Петрова С.А., в том числе его зарядного устройства, в ее доме не хранилось. Петров С.А. не проживает в ее доме около 6 лет, совместного хозяйства с ним с этого времени она не ведет. Из помещения кухни входная дверь хорошо просматривается, в связи с чем Петров С.А. не мог ее не видеть.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО18, который в судебном заседании пояснил, что на протяжении длительного времени поддерживает товарищеские отношения с Петровым С.А., который иногда приезжает к нему в гости. 28 октября 2011 года около 20 часов к нему в гости пришел Петров С.А.. Около 21 часа Петров С.А. сказал, что пойдет к своей знакомой ФИО4, оделся и ушел, ничего с собой не взяв. Около 23 часов 00 минут того же дня Петров С.А. вновь пришел к нему, при этому в руках у него находился черный полиэтиленовый пакет. Он, ФИО18, поинтересовался у Петрова С.А., откуда у него пакет и что в нем находится, на что Петров С.А. пояснил, что в пакете находятся принадлежащие ему банки с маринованными грибами, которые он забрал у ФИО4. После этого он вместе с Петровым С.А. стали распивать спиртные напитки на кухне в его доме, Петров С.А. достал из пакета одну банку объемом 0,5 литра с маринованными грибами, которые они употребили в пищу. Затем, в течение нескольких дней Петров С.А. приходил к нему, ФИО18, и они съели все грибы, которые принес Петров С.А.. Всего Петров С.А. принес около 6 банок с грибами объемом 0,5 литра под жестяной крышкой. Данные банки после употребления грибов он, ФИО18, складывал в пакет и они находились у него на кухне до того момента, пока их не забрал участковый уполномоченный полиции.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО17, которая в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО18 В течение длительного периода она знает Петрова С.А., который иногда приезжает к ним в гости. С 28 по 30 октября 2011 года она находилась в <адрес> на работе в кафе <данные изъяты>. Около 23 часов 30 октября 2011 года она вернулась домой, где Петрова С.А. и ФИО18, употребляющих спиртные напитки. ФИО18 предложил ей поесть, на что она отказалась. На столе, возле которого сидели Петров С.А. и ФИО18, она видела стеклянные банки объемом 0,5 литра с маринованными грибами, название которых она не знает. На следующий день она спросила у ФИО18, каким образом у них появились банки с грибами, на что последний ей ответил, что они принадлежат Петрову С.А., который принес их 28 октября 2011 года от ФИО4. Пакет с пустыми стеклянными банками из-под маринованных грибов, точное количество которых она указать не может, но предполагает, что около 8 штук, стоял на кухне у них в доме, откуда был изъят сотрудниками полиции, от которых ей стало известно, что данные банки с маринованными грибами были похищены.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11-14), в ходе которого был осмотрен жилой дом № в <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее ФИО4 На кухне указанного жилого дома обнаружено повреждение оконного стекла, осколки стекла находятся внутри комнаты на полу. С места происшествия ничего изъято не было.

Товарным чеком, выданным ИП ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17), согласно которому стоимость грибов «Опята» и «Грузди» Скатерть самобранка составляет 107 рублей 80 копеек, сгущенного молока объемом 1 литр - 87 рублей 40 копеек, масла растительного «Слобода» объемом 1 литр - 68 рублей 70 копеек, 10 шт. куриных яиц - 43 рубля, томатной пасты объемом 270 грамм - 20 рублей.

Товарным чеком, выданным ИП ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18), согласно которому стоимость полиэтиленового пакета составляет 01 рубль 50 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21-24), в ходе которого осмотрен жилой дом в поселке <адрес>, принадлежащий ФИО18, откуда изъят черный полиэтиленовый пакет с банками в количестве 6 штук, объемом 0,5 литров каждая, которые осмотрены следователем в присутствии понятных ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30), признаны вещественными доказательствами и в этом качестве приобщены к делу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31), после чего ДД.ММ.ГГГГ 6 стеклянных банок, объемом 0,5 литра каждая, возвращены их законному владельцу ФИО4 ( л.д. 32).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, считает вину подсудимого Петрова С.А. доказанной полностью.

Оценивая показания потерпевшей ФИО4 на предварительном следствии, свидетелей обвинения ФИО18 и ФИО17, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого и оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей суд не находит. Не привел оснований к его оговору указанными лицами и сам подсудимый. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в их объективности и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд признает достоверными показания потерпевшей ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что Петров С.А. понимал, что в момент совершения хищения принадлежащего ей имущества был застигнут ею в доме, однако не смотря на это, он не отказался от совершения хищения и открыто похитил продукты питания. Поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях предупреждения потерпевшей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а названная потерпевшей ФИО4 причина изменения в судебном заседании своих показаний опровергается содержанием данного протокола, где имеются подписи ФИО4 и запись о том, что протоколы прочитаны ей лично. Изменение ею показания в судебном заседании суд расценивает, как стремление смягчить ответственность Петрова С.А., который ранее являлся ее сожителем.

          Суд критически оценивает показания подсудимого Петрова С.А. в судебном заседании, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ, не доверять которым у суда оснований не имеется, объяснениями Петрова С.А. ( л.д. 7), протоколом явки Петрова С.А. с повинной ( л.д. 19-20), из которых следует, что 28.10.2011 года он на месте совершения хищения был застигнут собственницей жилого дома ФИО4, которая стала кричать, однако он, осознав, что его действия стали для нее явными, похитил продукты питания.

При этом суд не может принять во внимание доводы Петрова С.А. в судебном заседании о том, что данные объяснение 29.10.2011 года и явку с повинной от 04.11.2011 года он дал в результате психического воздействия на него сотрудников ОМВД России по Курскому району, поскольку как следует из постановления следователя СО по ЦАО города Курска СУ СК России по Курской области ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в ходе проведенной проверки доказательств совершения УУП ОМВД России по Курскому району ФИО22, УУП ОМВД России по Курскому району ФИО23 и следователем СО ОМВД России по Курскому району ФИО24 противоправных действий в отношении Петрова С.А. не добыто.

Суд считает достоверными показания Петрова С.А. данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в той части, что умысел на хищение продуктов питания у него возник до проникновения в дом и, что он понимал, в момент совершения хищение продуктов питания в жилом доме, принадлежащем ФИО4 он был замечен ею, поскольку увидев его она стала кричать, но не смотря на это он похитил продукты питания, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ, не доверять которым у суда оснований не имеется, объяснениями Петрова С.А. ( л.д. 7), протоколом явки Петрова С.А. с повинной ( л.д. 19-20), а позицию Петрова С.А. при допросе в судебном заседании суд расценивает как избранный им способ защиты.

Довод подсудимого о том, что он проник в дом, чтобы забрать зарядное устройство, а не с целью совершения продуктов питания суд не может принять во внимание, поскольку он опровергается показаниями потерпевшей ФИО4 из которых следует, что на момент совершения хищения она и Петров С.А. совместно не проживали, общего хозяйства не вели, вещей принадлежащий Петрову С.А., в том числе зарядного устройства в ее доме не было.

Суд считает необходимым снизить объем обвинения Петрова С.А. до 1 127 рублей 50 копеек, поскольку согласно товарному чеку, выданному ИП ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 17), с которым согласились потерпевшая ФИО4 и подсудимый Петров С.А., стоимость 1 литра сгущенного молока составила 87 рублей 40 копеек. При этом суд считает, что Петровым С.А. было похищено именно 8 банок грибов, а не 6, как указывает он, поскольку на хищение именно данного количества грибов настаивала потерпевшая ФИО4 и оснований не доверять ее показаниям в этой части у суда оснований не имеется.

Содеянное Петровым С.А. суд квалифицирует по пункту в) части 2 статьи 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, так как 28 октября 2011 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Петров С.А., находясь вблизи жилого дома №, расположенного в <адрес>, принадлежащего ФИО4, незаконно, помимо воли собственника ФИО4, разбив окно, имея умысел на хищение продуктов питания, и не имея права на проникновение в данный дом, поскольку совместно с владелицей дома ФИО4 он в данный момент не проживал, общего хозяйства не вел, имущества, принадлежащего ему, в том числе зарядного устройства в нем не имелось, проник в данный жилой дом, откуда похитил два черных полиэтиленовых пакета, стоимостью 1 рубль 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3 рубля, 8 стеклянных банок маринованных грибов объемом 0,5 литра, стоимостью одной банки 107 рублей 80 копеек, общей стоимостью 862 рубля 40 копеек, пластиковую бутылку сгущенного молока объемом 1 литр, весом 1 кг 200 гр, стоимостью 87 рублей 40 копеек, стеклянную банку томатной пасты объемом 270 гр, стоимостью 20 рублей, 20 штук куриных яиц, стоимостью 43 рубля за 10 штук, общей стоимостью 86 рублей, пластиковую бутылку растительного масла «Слобода» объемом 1 литр, стоимостью 68 рублей 70 копеек, на общую сумму 1127 рублей 50 копеек. В тот момент, когда Петров С.А. находился в помещении дома № в <адрес>, он был замечен собственницей дома ФИО4, однако Петров С.А. осознавая, что его действия стали для нее очевидными, продолжил реализацию своего преступного умысла и, удерживая при себе похищенное имущество, выбрался через окно. ФИО4 потребовала от Петрова С.А. вернуть все похищенное имущество, вырвала один из пакетов, однако со вторым пакетом Петров С.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, употребив грибы в пищу, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО4

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба собственникам и желая наступление данных последствий.

Мотивом совершения преступления послужили его корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу.

При определении вида и меры наказания подсудимому Петрову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрову С.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствие с пунктом а) части 1 статьи 63 УК РФ и частью 1 статьи 18 УК РФ.

В соответствии с пунктами г), и), к) части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову С.А., суд признает наличие явки с повинной ( л.д. 19), и объяснений от 29 октября 2012 года, данных до возбуждения дела, которое суд в соответствие со ст. 142 УПК РФ признает как явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей ФИО4 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 1 500 рублей ( л.д. 165-166), а также наличие у Петрова С.А. малолетнего сына ФИО2, <данные изъяты> ( л.д. 96).

Одновременно суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Петрова С.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ( ░.░. 68), ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ( ░.░. 97), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░), ░) ░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░) ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░ 06 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░.░. 32).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░) ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 №26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░ 06 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░: « ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.». ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.