Решение по делу № 1-48/2020 от 31.10.2019

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИФИО1

10 февраля 2020 года                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                     Третьяковой Д.К.

с участием:

государственных обвинителей –

помощников прокурора <адрес> ФИО3, ФИО4,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого                                 ФИО2

защитника - адвоката                         ФИО6,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

адвоката                                 ФИО7,

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания                ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, работающего помощником повара кондитера в ресторане «Паулайнер», учащегося второго курса ВГУЭС факультета психологии заочного отделения, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате Черниговского РВК, зарегистрированного по адресу: <адрес>, переулок Совхозный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от торца <адрес> в <адрес>, увидел лежащий на земле сверток, обмотанный изолентой черного цвета, подняв, который, он понял, что в свертке находится наркотическое средство, решил присвоить себе найденное, то есть, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления приобрел вещество, суммарной массой не менее 2,45 г., которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является - смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Указанное наркотическое средство, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления хранил при себе в правом наружном боковом кармане джинсовых брюк надетых на нем, до того момента, когда в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, а затем в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра по проспекту Красного Знамени, <адрес>. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу <адрес> в <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (? -PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (масса смеси) составляла: 0,48 г; 0,50 г; 0,49 г; 0,46 г; 0,47 <адрес> масса вещества (смеси) составляла 2,40 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (масса смеси) составляла: 0,49 г; 0,51 г: 0,50 г; 0,47; 0,48 <адрес> масса вещества (смеси) составляла 2,45 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил в крупном размере -смесь, содержащую наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), суммарной массой вещества (смеси) 2,45 г.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не страдает каким-либо психическим расстройством, наркоманией не страдает, согласно бытовой характеристике по месту жительства ФИО2 в употреблении наркотических средств и в сомнительных компаниях замечен не был, трудоустроен, одновременно обучается на заочной форме отделения в университете, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние подсудимым в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Между тем, полное признание вины ФИО2, его отношение к содеянному, характеризующие данные личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

Суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях ФИО2 признаны смягчающие наказание обстоятельства, установленные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к ФИО2 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи.

В части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом материального положения подсудимого, одновременно обучающегося и работающего, суд считает возможным не применять их к подсудимому, учитывая, что исправление ФИО2 может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Вещественное доказательство: наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), суммарной массой вещества (смеси) 2,45 г., хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Вещественное доказательство: наркотическое средство-производное    N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), суммарной массой вещества (смеси) 2,45 г., хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Д.К. Третьякова