Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4409/2014 ~ М-5438/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-4409/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года                                                                            гор. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи                                        Маслова А.Г.,

при секретаре                                                              Левченко Т.В.,

с участием:

ответчика Романтеева А.Ю.,

представителя ответчика Ни Р.П.. в лице С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Романтеева А.Ю., Ни Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истцом указано, что         ДД.ММ.ГГГГ Романтеева А.Ю. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор №.

Во исполнение Кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита - <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых, срок возврата суммы кредита составляет <данные изъяты> месяцев, с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банком был заключен договор поручительства с Ни Р.П. № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Далее - Условия договоров поручительства).

Согласно Условиям договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по кредитному договору перед Банком солидарно.

Согласно выписке по счету №, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Романтеева А.Ю. нарушила условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.

Задолженность составляет в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Просил взыскать солидарно с Романтеева А.Ю., Ни Р.П. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в равных частях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, при этом просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Пятигорского городского суда производство по делу части исковых требований к Романтеева А.Ю. прекращено в связи с тем, что исковые требования к Романтеева А.Ю. не подлежат рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции, поскольку спор подведомственен Арбитражному суду.

Ответчик Ни Р.П. будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Ни Р.П. действующий на основании доверенности С., согласился с размером исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Однако при этом пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Романтеева А.Ю. признана несостоятельным (банкротом). В силу п.3 ст.149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При таких обстоятельствах, учитывая положения закона, поскольку ответственность поручителя производна от ответственности заемщика, ответчик - Ни Р.П. как поручитель не может отвечать перед кредитором в большем объеме, чем должник ИП Романтеева А.Ю.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Подп. 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Романтеева А.Ю. заключила кредитный договор № с ОАО Национальный банк «ТРАСТ».

В соответствии с установленными в договоре условиями суд считает, что кредитор предоставил Романтеева А.Ю. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев и уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. При этом Романтеева А.Ю. подтвердила свою осведомленность и согласие с тем, что кредит предоставляется ей на срок и на финансовых условиях, изложенных в Кредитном договоре и Общих условиях предоставления и обслуживания кредитов, о чем имеется его собственноручная подпись Кредитном договоре, обязался соблюдать условия, указанные в Кредитном договоре, Графике платежей, Условиях предоставления и обслуживания кредитов и Тарифах.

Также судом установлено, что согласно Общих условий предоставления и обслуживания кредитов и Кредитного договора Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) исполнил свои обязательства и открыл банковский счет № ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен Р. путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету № указанная сумма была снята Романтеева А.Ю.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, плановое погашение Кредита осуществляется в срок и суммами, указанными в Кредитном договоре. Согласно Графика платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности осуществляется за первый месяц и последующие месяцы равными по сумме частями в размере <данные изъяты> рублей. Последний платеж является корректирующим и составляет сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора, все обязательные платежи в погашение задолженности осуществляются заемщиками в течение срока кредита <данные изъяты> числа каждого месяца с учетом переноса дат платежей в соответствии с п.<данные изъяты> и п.<данные изъяты> Общих условий предоставления и обслуживания кредитом ОАО НБ «ТРАСТ» (ОАО), при этом заемщик обязан ДД.ММ.ГГГГ возвратить банку все полученные по кредитному договору денежные средства (кредит).

Для осуществления очередного платежа заемщик в соответствии с п.<данные изъяты> Общих условий обязался не позднее даты, указанной в Кредитном договоре, обеспечить наличие счете заемщика либо в случае, предусмотренном п.<данные изъяты> Условий на ином банковском счете, суммы денежных средств, в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения обязательств по кредитному договору, сумму пропущенных, либо не полностью уплаченных ранее очередных платежей с учетом процентов, плат и комиссий, сумму очередного платежа, указанного в кредитном договоре, сумму начисленных процентов на просроченную часть основного долга - при оплате последнего платежа, либо в любой иной момент по усмотрению кредитора, неустойку за пропуск платежей (при наличии таковых) при оплате последнего платежа, либо в любой иной момент по усмотрению кредитора.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена. Расчет, предоставленный истцом о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>, надлежащими доказательствами не оспорен.

Исследовав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, сумма задолженности основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно Тарифам НБ «Траст» предусмотрена неустойка за пропуск очередного платежа. Расчет неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов за пользование им, исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспаривается. Суд также считает, что он произведен верно, исходя из условий кредитного договора, сумм и сроков просрочки платежей, на которые начислялась неустойка.

Плата за пропуск платежа, является фиксированной суммой за каждый не своевременно внесенный платеж. Начисляется согласно п.<данные изъяты>. тарифов <данные изъяты>% от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка и п. <данные изъяты>. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно срока и порядка оплаты указанному в тарифах неустойка за пропуск очередного платежа (Плата за пропущенный платеж), начисляется в виде процентов от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка и взимается путем безакцептного списания в дату последнего платежа по Кредиту либо в любой иной момент по усмотрению кредитора.

Таким образом, сумма платы за пропуск платежей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал правомерность и обоснованность своих требований о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

Истец просил взыскать солидарно с заемщика по кредитному договору Романтеева А.Ю. по кредитному договору и с поручителя Ни Р.П. по договору поручительства в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в равных частях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Пятигорского городского суда производство по делу части исковых требований к Романтеева А.Ю. прекращено в связи с тем, что исковые требования к Романтеева А.Ю. не подлежат рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции, поскольку спор подведомственен Арбитражному суду.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Ни Р.П. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в обеспечение исполнения обязательств заемщика Романтеева А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Ни Р.П. отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком обязательств перед Банком в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно, включая погашение основного долга.

Договор поручительства в обеспечение обязательств ОАО НБ «ТРАСТ» перед Банком по кредитному договору заключен с Ни Р.П. как с физическим лицом. Данных о том, что Ни Р.П.. является индивидуальным предпринимателем и выступала поручителем по договору именно в этом качестве, материалы дела не содержат.

Таким образом, установлено, что стороной по кредитному договору является индивидуальный предприниматель Романтеева А.Ю., а Ни Р.П. - поручитель - физическое лицо.

Правоотношения, вытекающие из договора поручительства, не отнесены законом к категории дел с участием граждан, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде.

Такой спор с участием физического лица в качестве поручителя подведомственен суду общей юрисдикции в силу положений ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, в соответствии с которой суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Споры между Банком и поручителями, которые является физические лица, находятся вне сферы правового регулирования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом субъектного состава возникших правоотношений по договорам поручительства данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст.322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель Ни Р.П. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В соответствии с правилами распределения по доказыванию, закрепленному ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчиком Ни Р.П. возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы представителя истца, представлены не были.

Поручитель Ни Р.П.. обязалась отвечать за исполнение заемщиком ИП Романтеева А.Ю., всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, включающему в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» ОАО по кредитным продуктам БЛОКА по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства (п<данные изъяты> Договора поручительства).

П.<данные изъяты> Договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает в размере, указанном в п.<данные изъяты> Договора поручительства, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному на срок <данные изъяты> месяцев, исчисляемых со дня следующего за днем предоставления Кредита Заемщику в соответствии с условиями кредитного договора.

Также в Договоре поручительства указано, что Ни Р.П. обязалась отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком солидарно в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств согласного кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком обязательств по кредитному договору.

Должник Романтеева А.Ю. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем Банк вправе требовать от поручителя досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с уплатой процентов и пени.

Доводы представителя ответчика Ни Р.П. о том, что обязательства ответчика по договору поручительства прекращены являются несостоятельными. Поскольку Банк реализовал свое право на получение возмещения задолженности заемщика, в том числе и с поручителя путем предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ., в том числе и к Ни Р.П. в период действия основного обязательства, а соответственно, и договора поручительства, до ликвидации ИП и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, то у поручителя в силу закона и договоров возникла обязанность погасить образовавшуюся задолженность. Последующая ликвидация заемщика не является основанием для освобождения ответчиков от такой обязанности.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с Ни Р.П.. суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом ОАО НБ «Траст» была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, что подтверждается платежным документом.

Поскольку требования к ответчику Ни Р.П. подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с Ни Р.П. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Ни Р.П. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) с Ни Р.П. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, общую сумму <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                         А.Г. Маслов