Приговор по делу № 1-25/2016 (1-377/2015;) от 30.11.2015

Дело № 156223/1-25 /2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 18 января 2016 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Григорьевой В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оловяннинского района Будаевой В.Б.,

подсудимого Швецова О.В.,

адвоката Лапиной С.А., представившей удостоверение № 448 и ордер № 074095 от 21.11.2015 года,

потерпевшего Чернавина А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Швецов О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Швецов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 07 часов в <адрес> у Швецова из корыстный побуждений, с целью личного материального обогащения возник умысел, направленный на тайное хищение чужого.

Реализуя преступный умысел, Швецов находясь в указанное время, на прилегающей территории <адрес>, расположенного по <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам, и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из кармана куртки, находившейся при потерпевшем Ч, похитил сотовый телефон марки «Fly» стоимостью 1250 рублей, принадлежащий Ч. после чего скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Швецова потерпевшему Ч причинен материальный ущерб в сумме 1250 рублей.

Подсудимый Швецов виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Швецов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Лапина С.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Ч о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.Государственный обвинитель Будаева В.Б. заявила о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Швецов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и считает, что он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Швецов, не превышает 10 лет лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому Швецову, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и конкретные обстоятельства дела.

Швецов ранее не судим, не работает, характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Швецову наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Наказание подсудимому следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание содеянное, а также данные о личности подсудимого Швецова, его материального положения, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного Швецовым, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Швецов О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Швецову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья Коновалова И.П.