Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2019 ~ М-52/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-161/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 13 марта 2019 г.

    Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

    в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

    при секретаре Гришиной И.А.,

    с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Терентьевой Т.П.,

истца Одинокова А.А.,

ответчика Макеева А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинокова Алексея Анатольевича к Макееву Андрею Владимировичу о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Одиноков А.А. обратился в суд с иском к Макееву А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей, в связи с причинением вреда здоровью, в результате преступления, утраченного заработка в сумме 16 881 руб. 53 коп.

В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2018 г., ответчик Макеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступлением, совершённым ответчиком, ему причинён тяжкий вред его здоровью, в результате чего он перенес ряд сложных операций, находился 24 дня на лечении в реанимационном отделении. За период с момента получения травмы с 14 октября 2017 г. по 22 ноября 2017 г. он не мог выполнять свои трудовые обязанности, в связи, с чем недополучил заработную плату в сумме 16 881 руб.53 коп. Также ему причинены физические и нравственные страдания, моральный вред он оценивает в 700 000 рублей и просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Баранов Сергей Александрович не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Одиноков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Макеев А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Мордовия, принимал участие в судебном заседании с использованием видео-конференцсвязи, исковые требования о взыскании утраченного заработка в сумме 16 881 руб.53 коп. признает, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признает частично, но в каком размере, пояснить не может.

    Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора Терентьевой Т.П., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд считает, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными указанной статьёй и статьей 151 данного Кодекса.

    Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 8 Постановления от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

    Согласно приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2018 г., вступившему в законную силу 06 марта 2018 г., Макеев Андрей Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему окончательно назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка потерпевшим Одиноковым Алексеем Анатольевичем заявлен не был.

    Таким образом, вина Макеева А.В. установлена приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2018 г., которым установлено, что Макеев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, 14 октября 2017 г., находясь возле дома №25/1 по ул.Победы г.Саранска вытащил из кармана надетой на него куртки раскладной нож и, держа его в правой руке, развернулся лицом к Одинокову А.А., который подбежал к нему, после чего умышленно, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья Одинокова А.А., желая причинить тяжкий вред здоровью последнему, используя раскладной нож в качестве оружия и держа его в своей правой руке, нанес Одинокову А.А. одиночную слепую колото-резанную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, повреждением нисходящей ободочной кишки и левой почки, осложненную гемоперитонеумом. После чего, Одиноков А.А. был госпитализирован в ГБУЗ РМ «МРКБ», а Макеев А.В. скрылся с места преступления.

Согласно заключению эксперта № (М) от .._.._.. Одинокову А.А. причинена одиночная слепая колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с повреждением нисходящей ободочной кишки и левой почки, осложненная гемоперитонеумом, с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Следовательно, в результате преступных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения: одиночная слепая колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с повреждением нисходящей ободочной кишки и левой почки, осложненная гемоперитонеумом, которые по признаку опасности для жизни были квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что у Одинокова А.А. возникло право требовать возмещения морального вреда причиненного ему в связи с причинением телесных повреждений, в результате умышленного преступления, совершенного ответчиком Макеевым А.В.

Оценивая подлежащую взысканию сумму компенсации морального вреда по принципу разумности и справедливости, суд руководствуется приведенными нормами права и разъяснениями в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (с изменениями и дополнениями), где разъяснено, что решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также другие обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Истцу Одинокову А.А. были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в чувстве боли, страха за свою жизнь и здоровье, и последствий в виде причинения тяжкого вреда его здоровью, о чем свидетельствуют:

- пояснения Одинокова А.А., который пояснил суду, что испытывает постоянные боли в области брюшной полости, он нуждается в постоянной диете, ему противопоказано выполнение физических нагрузок;

- медицинская карта №8619/1 стационарного больного Одинокова А.А., из содержания которой следует, что в период с 14 октября 2017 г. по 03 ноября 2017 г. Одиноков А.А. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РМ «МРКБ» с диагнозом: колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость. Операция от 14 октября 2017 г.: лапаротомия, ушивание ран левой почки, нисходящей ободочной кишки. Дренирование брюшной полости. ПХО раны передней брюшной стенки. Осложнение: повреждение нисходящей ободочной кишки, левой почки. Гемоперитонеумом, состояние тяжелое;- медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заполненная 11 июля 2017 г. ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника №2» на имя Одинокова А.А., из которой следует, что Одиноков А.А. находился в период с 07 ноября 2017 г. по 22 ноября 2017 г. на амбулаторном лечении с диагнозом: колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, осложнения: повреждение нисходящей ободочной кишки, левой почки. Гемоперитонеумом.

- листки нетрудоспособности, выданные на имя Одинокова А.А. ГБУЗ Республики Мордовия «МРКБ» и ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника №2», согласно которым Одиноков А.А. был временно нетрудоспособен, соответственно, в период с 14 октября 2017 г. по 03 ноября 2017 г. и в период с 08 ноября 2017 г. по 22 ноября 2017 г.

Из изложенного следует, что истцу причинены физические и нравственные страдания.

С учётом изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, при определении суммы компенсации морального вреда судом принимается во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, также с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, противоправных действий ответчика, имущественного положения ответчика, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, заработка не имеет, индивидуальных особенностей потерпевшего, наступивших последствий, тяжесть телесных повреждений, суд считает, что исковые требования Одинокова А.А. подлежат частичному удовлетворению и с Макеева А.В. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 16 881 руб. 53 коп. за период его временной нетрудоспособности, вызванной причинением вреда его здоровью ответчиком Макеевым А.В.

В силу статьи 7 и статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Таким образом, выплата суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Так, в соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Соответствующие разъяснения даны в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Из приведённых положений закона и разъяснений к ним следует, что в случае причинения гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, который подлежит возмещению потерпевшему причинителем вреда.

Для возмещения вреда, причинённого утратой заработка вследствие повреждения здоровья, законом предусмотрено, что его размер определяется исходя из среднемесячного заработка. После определения среднемесячного заработка возмещение вреда определяется за полные месяцы нетрудоспособности в размере среднемесячного заработка, за неполные также из среднемесячного заработка исходя из количества дней нетрудоспособности в соответствующем месяце.

В силу пункта 1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 года N624н, документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности.

В материалы дела истцом представлены листки нетрудоспособности, выданные на имя Одинокова А.А. ГБУЗ Республики Мордовия «МРКБ» и ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника №2», которые удостоверяют временную нетрудоспособность истца, соответственно, в период с 14 октября 2017 г. по 03 ноября 2017 г. и в период с 08 ноября 2017 г. по 22 ноября 2017 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в период с 14 октября 2017 г. по 03 ноября 2017 г. и с 08 ноября 2017 г. по 22 ноября 2017 г. (36 дней) истец был нетрудоспособен, что так же свидетельствует о его 100% утрате трудоспособности в указанный период

Принимая во внимание, что согласно материалам дела, нетрудоспособность истца находится в причинно-следственной связи с преступными действиям ответчика, суд приходит к выводу о том, что Одиноков А.А. с момента повреждения здоровья (14 октября 2017 г.) обладает правом возмещения утраченного заработка.

Как усматривается из материалов дела Одиноков А.А. на день причинения вреда здоровью, работал со 02 октября 2017 г. по трудовому договору у ИП Баранов С.А.

Но представленную истцом в материалы дела справку о доходах физических лиц за 2017 г. №92 от 22 февраля 2018 г., содержащую сведения о доходах истца с октября 2017 по ноябрь 2017 г., суд не принимает во внимание, поскольку размер утраченного заработка в соответствии с пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется исходя из среднемесячного заработка (дохода) потерпевшего за месяцы работы, предшествовавших повреждению здоровья. В этой связи, расчет истца размера утраченного заработка судом отклоняется, как не соответствующий требованиям приведенного выше гражданского законодательства.

Определяя среднемесячный заработок истца, суд руководствуется положениями статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из представленной справки о размере заработной платы истца за шесть месяцев, предшествовавших повреждению здоровья и установил, за период с января 2017 г. по 30 июня 2017 г. Одиноков А.А. получил доход в размере 50 224 руб.94 коп., соответственно среднемесячный заработок истца составляет – 8 370 руб.82 коп. (50 224 руб.94 коп.:6).

Количество дней временной нетрудоспособности истца составляет – 36 (18 дней в октябре 2017 г. и 18 дней в ноябре 2017 г.), следовательно утраченный заработок составляет:

за октябрь 2017 г. - 4 860 руб.47 коп., согласно расчёту: 8 370 руб.82 коп.:31 дн.х18 дней;

за ноябрь 2017 г. - 5 022 руб.49 коп., согласно расчёту: 8370 руб.82 коп.:30дн.х18 дн., а всего 9 882 руб.96 коп. (4 860 руб.47 коп.+5 022 руб.49 коп.).

Таким образом, утраченный заработок истца за период с 14 октября 2017 г. по 03 ноября 2017 г. и 08 ноября 2017 г. по 22 ноября 2017 г. составляет 9 882 руб. 96 коп., который подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Макеева А.В.

    Исходя из положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 700 рублей (300 руб.+400 руб):

300 рублей по иску о взыскании компенсации морального вреда;

400 рублей по иску о взыскании утраченного заработка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

    исковые требования Одинокова Алексея Анатольевича к Макееву Андрею Владимировичу о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Макеева Андрея Владимировича в пользу Одинокова Алексея Анатольевича, в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 400 000 рублей, утраченный заработок в размере 9 882 руб. 96 коп., а всего 409 882 (четыреста девять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 96 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Макеева Андрея Владимировича в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья -