Дело № 1-513/ 19
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 28 июня 2019 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского
прокурора Ландо В.В.,
подсудимого Стешенко И.А.,
защитника-адвоката Бровкиной В.В.,
представившей ордер и удостоверение,
при секретаре Крючковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стешенко Ильи Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Стешенко И.А. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Стешенко И.А., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, незаконно хранил при себе, в правом наружном переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, сверток с веществом внутри, массой 2,99 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 25.03.2019 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в служебном кабинете №-го ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: АДРЕС.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Стешенко И.А., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержала его защитник.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Стешенко И.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Стешенко И.А. и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
С учетом заключения амбулаторной повторной судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать Стешенко И.А. вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.
При назначении Стешенко И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Стешенко И.А. не судим, страдает хроническими заболеваниями. По месту жительства и работы характеризуется положительно. "семейное положение", проживает с ......
Обстоятельствами, смягчающими наказание Стешенко И.А., судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Стешенко И.А., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Стешенко И.А., на менее тяжкое.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого Стешенко И.А., его материальное и семейное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и, учитывая, что он имеет постоянное место жительства, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.
Основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Стешенко Илью Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого Стешенко И.А. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Стешенко И.А. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в отношении Стешенко И.А. - подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.
В случае отмены данного приговора зачесть Стешенко И.А. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 26.03.2019 по 28.03.2019 включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское» наркотическое средство героин (диацетилморфин) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п\п