Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-977/2019 (2-6608/2018;) ~ М-5503/2018 от 12.11.2018

Дело № 2–977/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                   6 марта 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием представителя истца Каримова В.М.,

представителя ответчика Ельшина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Филатова Д. С. к ООО «Центр сервисного обслуживания» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа, компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа в размере 174 400 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебных расходов в сумме 3 500 рублей.

Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения, условия которого приобщены к материалам дела.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено               ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Филатовым Д. С. и ООО «Центр сервисного обслуживания» мировое соглашение, по условиям которого:

Филатов Д. С. за счет собственных средств приобретает запасные части на автомобиль -МАРКА-, г/н № RUS (далее - Автомобиль), необходимые для осуществления ремонтных работ по устранению повреждений, возникших в результате открывания капота, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень необходимых запасных частей для осуществления ремонта Автомобиля указан в заключении специалиста №, приложенном к материалам гражданского дела.

Ответственность за качество предоставленных запасных частей в этом случае несет Филатов Д.С.

Передача запасных частей оформляется путем подписания сторонами Договора давальческого сырья и Акта приема-передачи.

По соглашению сторон, необходимые для ремонта запасные части могут быть предоставлены Обществом. В этом случае Филатов Д.С. оплачивает их в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента выставления счета, при этом стоимость необходимых для ремонта запасных частей не должна превышать 133 600 (сто тридцать три тысячи шестьсот) рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр сервисного обслуживания» за счет собственных средств и с привлечением своих работников осуществляет ремонтные и окрасочные работы по устранению повреждений Автомобиля, возникших в результате открывания капота, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Стороны договорились, что перечень ремонтных и окрасочных работ, которые производит Общество, указаны в заключении специалиста №, приложенном к материалам настоящего гражданского дела.

В заключении специалиста № указана ориентировочная стоимость ремонтных и окрасочных работ. Окончательная стоимость ремонтных и окрасочных работ указывается в Калькуляции и Акте выполненных работ.

В случае необходимости закупки дополнительных запасных частей, Общество уведомляет об этом Филатова Д.С. в разумный срок. В этом случае, выполнение работ приостанавливается до момента предоставления недостающих дополнительных запасных частей.

Перечень необходимых для ремонта расходных материалов составляется Обществом и передается Филатову Д.С. до передачи автомобиля в ремонт и (или) необходимые расходные материалы приобретаются Обществом самостоятельно, а Филатов Д.С. оплачивает их по выставленному счету в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента выставления счета. При этом сумма расходных материалов, необходимая для проведения ремонтных и окрасочных работ, указанных в пункте 3 настоящего Соглашения, не должна превышать 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Общая продолжительность ремонта не должна превышать 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания акта приема-передачи автомобиля в ремонт и предоставления необходимых для ремонта запасных частей и материалов.

На все время проведения восстановительных работ, автомобиль Филатова Д.С. находится в ремонтной зоне Общества, и Общество несет полную ответственность за сохранность автомобиля и предоставленных запасных частей.

Передача автомобиля для проведения восстановительных (ремонтных) работ и запасных частей, необходимых для осуществления восстановительных (ремонтных) работ, осуществляется путем подписания Сторонами акта приема-передачи.

Выдача отремонтированного Автомобиля осуществляется путем подписания Сторонами акта приема-передачи, вместе с Автомобилем Общество возвращает Филатову Д.С. замененные запасные части и другое оставшееся после ремонта имущество.

Филатов Д. С. отказывается в полном объеме от всех своих исковых требований (в т. ч. от взыскания штрафа) к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр сервисного обслуживания».

Все судебные расходы (в т.ч. на оплату досудебных экспертиз), понесенные Сторонами в результате рассмотрения настоящего дела, остаются на той Стороне, которая их понесла, и друг другу не возмещаются.

Заключение настоящего мирового соглашения не является признанием Обществом факта не закрытия замка капота Автомобиля, либо иного некачественного выполнения работ по Акту выполненных работ по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, а также причинения любого иного имущественного вреда Филатову Д.С.

Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 М.В. Кокаровцева