Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2013 ~ М-359/2013 от 29.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          14 мая 2013 года        г. Сызрань

    Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/13 по иску ИП Чернова В.В. к Мавриной И.А. о взыскании задолженности по договору рассрочки,

у с т а н о в и л :

     ИП Чернов В.В. в лице представителя Кирюхиной Л.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Мавриной И.А. о взыскании задолженности по договору рассрочки, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между магазином «Ягуар» секция № 49 ТЦ»Гера и К», расположенного по адресу: <адрес> и ответчицей был заключен договор рассрочки № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара в кредит - шубы женской из норки стоимостью 88350 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно договора рассрочки Маврина И.А. по настоящее время имеет задолженность перед магазином «Ягуар» за приобретенный товар в размере 60850 рублей и в добровольном порядке выплачивать отказывается. Согласно п. 5.2. договора за нарушение срока погашения кредита взимается пеня в размере 1% за каждый день просрочки платежа непогашенной суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Мавриной И.А. числится задолженность в сумме 130000 рублей. По основному долгу 60850 рублей, по пеням в сумме 69150 рублей за 274 дня просрочки. Просит взыскать с Мавриной И.А. в пользу ИП Чернова В.В. (магазин «Ягуар») задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей в том числе по основному долгу - 60850 рублей, по пеням - 69150 рублей за 274 дня просрочки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ИП Чернова В.В. - Кирюхина Л.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в письменном заявлении представленном в суд исковые требования ИП Чернова В.В. поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 17).

    Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Мавриной И.А. - адвокат Потапова И.Г., действующая на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования Чернова В.В. не признала в полном объеме.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП Чернова В.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, это правило содержится в ст. 455 ГК РФ.

    В статье 486 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

    Ст. 489 ГК РФ предусмотрен порядок оплаты товара в рассрочку. Так, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

    Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     В судебном заседании было установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой договор № купли-продажи товара с условием в рассрочку, по условиям которого Маврина И.А. купила товар за 93000 рублей со скидкой 5% за 88350 рублей, сумму 27500 рублей внесла сразу после подписания договора, а остальную часть товара должна была оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В разделе 4 договора указано, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненный таким неисполнением убыток. За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (л.д. 9 - 9 об.).

    До настоящего времени ответчицей долг в сумме 60850 рублей за приобретенный товар истцу не оплачен, а поэтому суд полагает, что сумма 60850 рублей неоплаченная за товар подлежит взысканию в полном объеме.

    Поскольку договором была предусмотрена ответственность за его неисполнение в частности взыскания пени за каждый день просрочки по 1%, и просрочка на момент обращения в суд составила 274 дня, что в суммовом выражении составляет 69150 рублей, но сумма просрочки не может быть выше, чем размер основного долга, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы Мавриной И.А. пени в размере 60850 рублей равной сумме основного долга.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом ИП Черновым В.В. была уплачена государственная пошлина в сумме 3800 рублей, поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ответчицы Мавриной И.А.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 454, 455, 486, 489 ГК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ИП Чернова В.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Мавриной И.А. в пользу ИП Чернова В.В. сумму основного долга по договору рассрочки в сумме 60850 (шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, пени в размере 60850 (шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, государственную пошлину в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

    В остальной части исковых требований Чернова В.В. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

             Судья: