Решение по делу № 2-160/2020 от 27.11.2019

Дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-160/2020 по иску МУП «Водоканал» городского округа Кашира к Казубской <данные изъяты> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП «Водоканал» городского округа Кашира обратился в суд с указанным иском к ответчику Казубской Е.В. о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоснабжения и просит: взыскать с Казубской <данные изъяты> в пользу МУП «Водоканал» задолженность в размере 1085514,59 руб. за несанкционированное подключение к системе водоснабжения; государственную пошлину в доход государства в размере 13628,00 руб. (л.д.4-8-исковое заявление).

Представитель истца МУП «Водоканал» городского округа Кашира и ответчик Казубская Е.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для дальнейшего рассмотрения в другой суд.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом было указано местом жительства ответчика Казубской Е.В.: <адрес>.

Согласно ответа ОМВД России по городскому округу Кашира от ДД.ММ.ГГГГ за № по адресно-справочным данным сведениями в отношении Казубской Е.В. ОМВД России по городскому округу Кашира не располагает.

Из представленной Управлением Росреестра по Московской области копии регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, усматривается, что ответчик Казубская <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования МУП «Водоканал» городского округа Кашира к Казубской <данные изъяты> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоснабжения, были предъявлены в Каширский городской суд Московской области без соблюдения правил подсудности.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело должно быть передано по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-160/2020 по иску МУП «Водоканал» городского округа Кашира к Казубской Елене Владимировне о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоснабжения, передать по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья О.Н. Юдина