Решение по делу № 2-103/2012 ~ М-46/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-103/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П.г.т. Промышленная 27 февраля 2012 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Масловой Е.А.

при секретаре Земсковой Т.А.

с участием истца Шабалдина О.В.

представителя ответчика Лупан Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалдина О.В. к Богданову Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы долга в размере <.....> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рублей <.....> копеек.

Требования мотивированы тем, что <.....> ответчик заключил договор займа №........ с КПКГ на сумму <.....> рублей под <.....> годовых сроком на 12 месяцев.

По просьбе ответчика он выступил поручителем в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа.

Заемщик Богданов Е.А. не выполнил своих обязательств по договору займа, то есть прекратил выплаты.

По иску КПКГ, Промышленновским райсудом <.....> было вынесено решение о взыскании задолженности и судебных расходов, а затем вынесен исполнительный лист в соответствии с решением суда о принудительном взыскании солидарно как с самого заемщика, так и с поручителей.

На основании исполнительного листа и постановления ОСП по Промышленновскому району, с него как с поручителя взыскано было <.....> рублей <.....> коп.

Долг был полностью погашен и исполнительное производство прекращено.

Он как поручитель исполнил свои обязательства, погасив за ответчика сумму долга в размере <.....> рублей <.....> коп.

Ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить долг.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с <.....> по <.....> составила - <.....> рублей <.....> коп., исходя из следующего расчета: <.....>, где <.....> руб. <.....> коп. - уплаченная за ответчика сумма долга, <.....> - ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату предъявления иска, <.....> - количество дней пользования чужими денежными средствами, 360 - число дней в году.

Кроме того, при подаче иска он понес судебные расходы в размере <.....> рубль за оплату госпошлины.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <.....> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рублей <.....> копеек, госпошлину <.....> руб.

В судебном заседании истец требования поддержал, уточнил, что при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами была допущена опечатка, просит взыскать за <.....> день.

В судебном заседании представитель ответчика Лупан Л.А., действующая по доверенности, иск признала в части, а именно в части взыскания долга в порядке регресса, не согласна с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании свидетель Х.А.П., пояснил, что истец действительно оплатил долг за ответчика, о том, что долг им оплачен истец ему сообщил по телефону, он был свидетелем данного разговора, данный разговор происходил <.....>.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <.....> заключен договор займа между Богдановым Е.А. и КПКГ. В соответствии с договором Богданову передано <.....> рублей (п.1.1. договора). Этим же пунктом предусмотрено получение кредитором <.....> годовых – за пользование кредитом.

Одним из поручителей по данному договору является истец Шабалдин О.В.

В связи с нарушением условий договора займа решением Промышленновского районного суда от <.....> взыскано солидарно с Богданова Е.А., Шабалдина О.В., Х.А.П., Б.А.А. в пользу КПКГ сумму займа в размере <.....>, неуплаченный процент за пользование займом <.....>, повышенная компенсация <.....> руб.

Истец во исполнение вышеуказанного решения суда оплатил сумму долга в размере <.....> руб. <.....> коп., что подтверждается справкой №........ от <.....>, выданной отделом судебных приставов по Промышленновскому району, справкой №........ от <.....>, выданной <.....> о том, что претензий по Шабалдину кооператив не имеет, произведена оплата в сумме <.....> рубля, а также квитанцией №........ от <.....>

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт уклонения от возврата денежных средств со стороны ответчика в судебном заседании нашел свое подтверждение, а именно – показаниями самого истца, показаниями свидетеля Х.А.П., не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, в пользу Шабалдина подлежит взысканию сумма, уплаченная им займодавцу должника. Указанное требование в силу ст.366 ГК РФ считается регрессным.

Шабалдин О.В. просит взыскать в его пользу данную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с <.....> по <.....> составила - <.....> рублей, исходя из следующего расчета: <.....>, где <.....> руб. <.....> коп. - уплаченная за ответчика сумма долга, <.....> - ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату предъявления иска, <.....> - количество дней пользования чужими денежными средствами, 360 - число дней в году.

Данный расчет процентов суд считает верным, другого расчета ответчиком не предоставлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления Шабалдин оплатил государственную пошлину в размере <.....> рубль.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, размер госпошлины, подлежащей взысканию составляет <.....> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабалдина О.В. к Богданову Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Богданова Е.А. в пользу Шабалдина О.В. сумму долга в размере <.....> руб. <.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> руб<.....>.

В взыскании судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать Богданова Е.А. в пользу Шабалдина О.В. оплату государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Е.А. Маслова