Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4458/2013 ~ М-4163/2013 от 16.05.2013

Дело №2-4458\13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2013г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В.

При секретаре Хафизовой З.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трубочникова ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «Макс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим.

Истцу на праве собственности принадлежат автомобиль ВАЗ 21144 г\н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля истца и под его же управлением и автомобиля ВАЗ 21102 г\н № под управлением Новосельцева В.Н., который был признан виновным в данном ДТП и чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, т.к. в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. До настоящего времени ответчик выплату не произвел. Согласно отчета независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 61663,07 руб., за услуг было оплачено 4364,5 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 61663,07 руб., расходы на оценку 4364,5 руб., расходы на эвакуатор, расходы по промеру геометрии кузова 2000 руб., почтовые расходы 438,35 руб., штраф, расходы на представителя 6000 руб., расходы на оформление доверенности 800 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом произведенной выплаты в размере 26693,59 руб. и уменьшения суммы иска на 3700 руб. Просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта 31269,48 руб., расходы по оценке 4364,5 руб., расходы на эвакуатор 2500 руб., расходы по промеру геометрии кузова 2000 руб., почтовые расходы 438,35 руб., штраф, расходы на представителя 6000 руб., расходы на оформление доверенности 800 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в своем отзыве на иск пояснил, что по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ утвержден страховой акт на сумму 26693,59 руб., выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ При уменьшении требований о стоимости восстановительного ремонта на 3 698 руб. размер иска не оспаривают.

Третье лицо Новосельцев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что истец является собственником а/м ВАЗ 21144 №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля истца и под его же управлением и автомобиля ВАЗ 21102 г\н № под управлением Новосельцева В.Н., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Новосельцев В.Н., чья гражданская ответственность застрахована у ответчика.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями), установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно указанным выше Федеральным законом РФ. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ст. 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 Закона). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Истец обращался в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, в котором сообщил о произошедшем ДТП.

Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 61663,07 руб., за проведение оценки истец уплатил 4364,5 руб., за эвакуацию автомобиля – 2500 руб., за промер геометрии кузова – 2000 руб., что подтверждено документально.

Страховая компания ущерб возместила частично в размере 26693,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма восстановительного ремонта с учетом уточнений представителя истца, а также расходов на оплату услуг оценщика, расходов на эвакуатор и промер геометрии кузова, почтовых расходов должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы. Расходы на оформление доверенности подтверждены документально на сумму 800 руб.

Вопрос о госпошлине решается на основании ст. 103 ГПК РФ.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, учитывая, что исковые требования удовлетворены, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Страховая компания не выполнила требование истца, что является нарушением его прав.

В силу ч. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требование истца не было удовлетворено, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трубочникова ФИО7 к Закрытому акционерному обществу «Макс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Макс» в пользу Трубочникова ФИО8 страховое возмещение в сумме 40572 рубля 33 копейки, расходы на представителя 4000 рублей, расходы на оформление доверенности 800 рублей, штраф в размере 20286 рублей 17 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Макс» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1417 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Н.В. ДВОРЦОВА