Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-184/2013 от 18.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2013 года г. Новосибирска

Суд Октябрьского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Быковой В.В.

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Шадровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе председателя Х Шадрова на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> от /дата/ в отношении Х» по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от /дата/ вынесенным заместителем главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору М Х» привлечено к административной ответственности по ч. 1,3 ст. 20.4 КоАП Рф и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Из протокола об административном правонарушении № от /дата/ следует, что Х» в течение 30 дней, в период до /дата/ не уплатило штраф в указанном размере.

/дата/ мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Х», юридический адрес: <адрес>, были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, председатель Х» обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указала, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежащим отмене. Поскольку в действиях Х» отсутствует состав административного правонарушения. При этом, председатель Х» указала, что они не имели возможности дать пояснения суду и представить доказательства отсутствия своей вины, в связи с ненадлежащим извещением о дате рассмотрения дела. Кроме этого, они не были информированы о вынесенном в отношении данной организации постановлении № от /дата/ ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> о назначении административного наказания. О вынесении указанного постановления Х были извещены лишь /дата/ при ознакомлении с материалами дела у мирового судьи.

В судебном заседании представитель Х Шадрова доводы изложенные в жалобе поддержала.Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы представителя Х», суд приходит к следующему.

Основанием для привлечения Х» к административной ответственности послужило не оплата административного штрафа, назначенного постановлением № от /дата/.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> /дата/ отменено постановление от /дата/ за № вынесенное заместителем главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору М, которым Х признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1,3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Х по ч. 1,3 ст. 20.4 КоАП РФ, прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Диспозиция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за не уплату административного штрафа в установленный законом срок.

Поскольку, решением суда постановление, на основании которого Х» обязано было оплатить административный штраф, отменено, то в действиях Х отсутствует состав (объект) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях Х» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 24.5 п.2, 29.10, 29.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд        

Р Е Ш И Л :

Жалобу председателя Х» Шадрова удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от /дата/, которым Х привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья