Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2020 от 10.09.2020

Дело № 5-58/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 28 сентября 2020 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия (186730 Республика Карелия, г. Лахденпохья ул. Октябрьская,12) Назарова Лариса Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Никитина Алексея Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес> Республики Карелия на 15 км+800 м. автодороги «подъезд к <адрес>» Никитин А.Э., управляя автомобилем «Рено Меган», государственный регистрационный знак О661ЕУ51, при проезде левого поворота, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением транспортного средства и совершила съезд в придорожный кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту постановления ДТП), пассажиру вышеуказанной автомашины Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, Никитин А.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту постановления КоАП РФ).

Извещенные надлежащим образом Никитин А.Э., потерпевшая Потерпевший №1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Кисточкин А.В., представитель ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Никитина А.Э. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту постановления ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.3.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Никитина А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Никитина А.Э., потерпевшей Потерпевший №1; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП к нему; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, отнесенных к категории легкого вреда здоровью; сведениями о привлечении Никитина А.Э. к административной ответственности.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено по правилам ст. 28 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Никитина А.Э. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При управлении транспортным средством требования ПДД РФ водителем Никитиным А.Э. выполнены не были, что повлекло совершение им вменяемого административного правонарушения. Каких-либо фактов, свидетельствующих о том, что указанное ДТП произошло в отсутствие вины Никитина А.Э., вследствие обстоятельств непреодолимой силы, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Никитиным А.Э. административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении Никитину А.Э. административного наказания в виде штрафа, полагая возможным не назначать последнему более строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая характер и степень тяжести наступивших общественно опасных последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никитина Алексея Эдуардовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Адрес взыскателя: г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18.

Получатель УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия); БИК 048602001, ИНН 1001041280, КПП 100101001, расчетный счет № 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Республика Карелия, ОКТМО 86618000, КБК 18811601123010001140, постановление № (УИН) 18810410200060000940.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Лахденпохский районный суд Республики Карелия или непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья      Л.В. Назарова