Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3376/2014 ~ М-2064/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-3376/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014 года                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Подгорному о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. истец осуществлял перечисление пенсии на счет №, открытый в <адрес> отделении №, затем денежные средства перечислялись на счет №, открытый на имя ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., однако её супруг – Подгорный о её смерти не сообщил истцу, в связи с чем на счет ФИО2 были перечислены денежные средства (пенсия) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., которые были ответчиком со счета сняты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец осуществлял перечисление пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на счет №, открытый в <адрес> отделении №, затем денежные средства перечислялись на карточный счет №, также открытый на имя ФИО2 по поручению владельца счета.

ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в комитете ЗАГС административного департамента Администрации <адрес>. Однако на счет ФИО2 были перечислены денежные средства (пенсия) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., которые со счета сняты.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Учитывая, что денежные средства истцом на счет ФИО2 перечислены, со счета сняты, денежные средства не возвращены, полученную ответчиком от истца денежную сумму следует считать неосновательным обогащением. Оснований не доверять представленным истцом доказательствам судом не установлено, других доказательств суду ответчиком не предоставлено.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец был освобожден при подаче иска, в сумме 5665 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 71, 98, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Подгорного в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Подгорного в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

    Мотивированное решение изготовлено 28.04.2014 г.

Судья                                Я.Н. Малицкая

Подлинник решения (определения)

подшит в дело № 2 -________ 200 __ г.

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в

законную силу «____ » ______________ 200__ г.

Федеральный судья: Я.Н. Малицкая

Секретарь : Е.В. Черенько