Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8934/2012 от 29.10.2012

Судья Куприянова С.Н. Дело №22-8934-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    22 ноября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе Председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Соловьевой И.В., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2012г. кассационную жалобу осужденного Барова М.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 1 октября 2012г., которым

Баров М.В., дата.р., уроженец ****, несудимый

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Нигматуллин А.Г., приговор в отношении которого никем не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Барова М.В. и адвоката Симонова П.А. об изменении приговора по доводам жалобы, выступление адвоката Ермакова В.Н., оставившего вопрос об удовлетворении доводов жалобы на усмотрение суда, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баров М.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Преступление осужденным совершено 30 июля 2012г. в ****, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Барова М.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Баров М.В. считает, что ему назначено чрезмерно суровое, несправедливое наказание. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Лях Е.А. полагает, что назначенное Барову М.В. наказание соответствует тяжести и обстоятельствам совершенного преступления, личности осужденного, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.Уголовное дело в отношении Барова М.В. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Действия Барова М.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Барову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления. Принято судом во внимание и то, что Баров М.В. не судим, характеризуется положительно. То есть судом учтены все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вывод суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивирован.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения, либо отмены приговора по доводам жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 1 октября 2012г. в отношении Барова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи