Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2019 ~ М-22/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-54/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «18» марта 2019 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи     Папуловой С.А.,

с участием помощника прокурора Притобольного района Дороховой Н.Г.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой Натальи Валерьевны к Яковлеву Константину Николаевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

     Дегтярева Н.В. обратилась в Притобольный районный суд с иском к Яковлеву К.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20 июня 2018 года Кетовским районным судом Курганской области установлено, что Яковлев К.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданке Дегтяревой Н.В. при следующих обстоятельствах: в сентябре 2017 года Яковлев К.Н. из сарая, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Дегтяревой Н.В. деревообрабатывающий станок «иэ<данные изъяты>», стоимостью 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев К.Н. из сарая, расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Дегтяревой Н.В. бензотриммер «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яковлев К.Н., находясь в комнате <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкатулки ювелирные изделия, принадлежащие Дегтяревой Н.В., на общую сумму 32 000 рублей:

- гарнитур, состоящий из кольца из золота 585 пробы, весом 2,16 грамм, и серег из золота 585 пробы, весом 2,88 грамм, общей стоимостью 19 500 рублей;

- цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см, весом 3,78 грамм, стоимостью 4 500 руб.;

- цепочку из золота 585 пробы, длиной 55 см, весом 4,5 грамм, стоимостью 5000 рублей;

- крест из золота 585 пробы, весом 2,18 грамм, стоимостью 3 000 рублей.

После совершения хищения Яковлев К.Н. с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Дегтяревой Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Кроме того, виновными действиями ответчика ей причинен моральный вред. Согласно ст. 44 УПК РФ, абз. 1 п.1 ст. 1064 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101, 1100 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Страдания ответчика вызваны кражей и безвозвратной утратой ценных для истца вещей, исходя не только из их рыночной стоимости, а прежде всего, ценность их определялась памятью о близких людях, подаривших вещи Дегтяревой Н.В.

На основании изложенного просит взыскать с Яковлева К. Н. в её пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 50 000 рублей, и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

    В судебное заседание истец Дегтярева Н. В. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в срок, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой (л.д.23), ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца - Медведев В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), поддержал заявленные исковые требования Дегтяревой в полном объеме, по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Яковлев К.Н. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, что подтверждается письменным ответом начальника ОСУ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через администрацию учреждения, в котором отбывает наказание, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.33). Возражений по иску и ходатайств об отложении дела от ответчика в суд не поступило.

Учитывая, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает доставку осужденного из исправительной колонии в место рассмотрения гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Яковлева К.Н. и истца, представитель которой присутствует в судебном заседании, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, и об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда (постановление) по уголовному делу обязателен для суда, рассмотревшего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Установлено в судебном заседании, что приговором Кетовского районного суда Курганской области от 20.06.2018 года Яковлев К.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Действиями Яковлева Дегтяревой причинен материальный ущерб в размере 50000 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу 09.08.2018 года. В рамках уголовного дела гражданский иск заявлен не был (л.д. 5-6), следовательно, вина ответчика в причинении материального ущерба истцу считается установленной.

Сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей установлена вышеназванным приговором Кетовского районного суда Курганской области от 20.06.2018 года (л.д.5-6).

Учитывая, что установленная приговором суда от 20.06.2018 года сумма 50 000 рублей ответчиком не погашалась ни в каком размере, следовательно, взысканию с ответчика подлежит материальный ущерб в сумме 50 000 рублей - сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

    Истцом Дегтяревой заявлены также требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда по настоящему делу суд не усматривает, поскольку в силу 151 ГК РФ суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда только, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (право пользования именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). В иных случаях, в том числе, в случае причинения вреда неправомерными действиями, компенсация морального вреда может иметь место только при наличии прямого указания об этом в законе.

В данном случае личные неимущественные права истца (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и др.) не нарушены, ущерб причинен только имуществу.

Возможность компенсации потерпевшему морального вреда при причинении имущественного ущерба в результате преступных действий, законом прямо не предусмотрена.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 50 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.