Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2014 от 28.04.2014

Дело № 1-245/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А.,

подсудимого Выскочкина В.Г.,

защитника - адвоката Неклюдова В.В., предъявившего ордер № 14/681 от 25 марта 2014 года, удостоверение № 910 от 05 апреля 2012 года,

потерпевших ФИО2., ФИО1,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Выскочкина В.Г., <данные изъяты>, судимого:

- <дата обезличена> Асиновским городским судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена> условное осуждение отменено, водворён в места лишения свободы;

- <дата обезличена> Зырянским районным судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст.158, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освободившегося <дата обезличена> по отбытии наказания;

- <дата обезличена> Асиновским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного <дата обезличена> Асиновским городским судом Томской области (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от <дата обезличена>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Выскочкин В.Г. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Выскочкин В.Г. <дата обезличена> около 18 часов находясь в квартире <адрес обезличен> после совместного распития спиртного, заметив, что находящиеся в квартире ФИО1 и ФИО3 спят и не могут осуществлять контроль за сохранностью имущества, решил похитить находящийся на столе в кухне ноутбук, принадлежащий ФИО1 С этой целью он отключил ноутбук от питания, закрыл его и вышел из кухни, а когда вернулся, то увидел, что проживающая в данной квартире престарелая ФИО2 взяла ноутбук со стола, чтобы унести в другую комнату. Тогда Выскочкин В.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения выхватил из рук ФИО2 ноутбук и последовал с ним к выходу из квартиры, а когда ФИО2 последовала за ним с требованием вернуть ноутбук, он, игнорируя законные требования последней и для того, чтобы ФИО2 прекратила его преследовать, применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья - с силой наступил своей ногой на левую ногу ФИО2, отчего последняя испытала сильную физическую боль, после чего с силой попытался закрыть снаружи входную дверь квартиры, которую рукой пыталась открыть ФИО2, тем самым придавил дверью правую руку ФИО2, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Затем он вышел из подъезда, и стал удерживать снаружи дверь подъезда, не давая возможности ФИО2 преследовать его. Однако Выскочкин В.Г. свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как находящаяся в подъезде дома ФИО2 громко кричала, призывая на помощь и требовала вернуть ноутбук, и Выскочкин В.Г. опасаясь, что будет задержан жильцами дома или проходящими гражданами открыл дверь подъезда и отдал ноутбук ФИО2

Таким образом, Выскочкин В.Г. в результате своих преступных действий причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека и дугообразной ссадины в области правого локтевого сустава, кровоподтека и ушиба мягких тканей на левой стопе, не причинившие вред здоровью человека, а также умышленно, из корыстных побуждений, покушался на открытое хищение принадлежащего ФИО1 имущества – ноутбука «Модель1» <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью сумма обезличена, чем причинил бы потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Выскочкин В.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив данные им в ходе предварительного расследования показания, согласно которым <дата обезличена> в вечернее время он находился в квартире у своего знакомого ФИО1 по <адрес обезличен>, где совместно с ФИО1 и ФИО3 на кухне распивали спиртное и слушали музыку на ноутбуке через подключенные к нему колонки. В большой комнате находилась проживающая в данной квартире бабушка ФИО1 – ФИО2 Когда ФИО1 и ФИО3 уснули сидя за столом, он, воспользовавшись данной ситуацией, решил похитить принадлежащий ФИО1 ноутбук, в связи с чем закрыл ноутбук, отключил колонки и сеть электропитания. После чего он вышел из кухни, а когда вернулся, увидел, что ФИО2 взяла ноутбук, чтобы унести в другую комнату. Он подошел к ФИО2 и выхватил у неё из рук ноутбук и направился к входной двери. ФИО2 последовала за ним, при этом требовала вернуть ноутбук, но он никак не реагировал на её слова. Когда ФИО2 подошла к входной двери квартиры, он наступил своей ногой ей на ступню, после чего вышел из квартиры и стал закрывать за собой дверь, не давая возможности выйти из квартиры ФИО2, допускает, что мог при этом прижать ей дверью руку. После чего он вышел на лестничную площадку и направился к входной двери подъезда. ФИО2 последовала за ним, при этом кричала, требуя вернуть ноутбук. Когда он вышел из подъезда, то снаружи стал удерживать входную дверь, препятствуя ФИО2 следовать за ним. Поскольку ФИО2 громко кричала на весь подъезд и требовала вернуть ноутбук, он, побоявшись, что на её крики соберутся жильцы, открыл дверь подъезда и отдал ФИО2 ноутбук. В последующем, там же в подъезде дома он был задержан сотрудниками полиции.

Выслушав позицию подсудимого, допросив потерпевших ФИО1 и ФИО2, огласив показания свидетеля ФИО3, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина Выскочкина В.Г. в покушении на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья установлена совокупностью следующих доказательств.

Так потерпевший ФИО1 суду показал, что <дата обезличена> в вечернее время у него в гостях, в квартире по <адрес обезличен>, где он проживает вместе с бабушкой - ФИО2, находились Выскочкин В.Г. и ФИО3 Они втроем на кухне распивали спиртное, при этом слушали музыку с ноутбука через подключенные к нему колонки, который стоял на столе, а ФИО2 находилась в зале. В ходе распития спиртного он уснул сидя за столом, а проснулся оттого, что где-то в подъезде кричит ФИО2, призывая о помощи. Оглядевшись, он увидел, что Выскочкина В.Г. и ФИО3 на кухне нет, а также отсутствует принадлежащий ему ноутбук. Он выбежал в подъезд, где увидел, что по направлению к квартире поднимается ФИО2, в руках у которой находился принадлежащий ему ноутбук, а Выскочкин В.Г. и ФИО3 стоят около квартиры и ругаются из-за того, что Выскочкин В.Г. пытался похитить ноутбук. Когда Выскочкин В.Г. спускался по лестнице, чтобы выйти из подъезда, его задержали сотрудники полиции, которых вызвал ФИО3 Со слов ФИО2 ему известно, что когда последняя выходила из своей комнаты на кухню, то увидела что он (ФИО1) и ФИО3 спят сидя за столом. Она решила спрятать ноутбук, но в это время на кухню зашел Выскочкин В.Г. и выхватил из её рук ноутбук, после чего стал выходить из квартиры. Когда ФИО2 пыталась остановить его, Выскочкин В.Г. ударил её по руке и по ноге. ФИО2 последовала за Выскочкиным В.Г. до двери подъезда, при этом громко кричала и звала на помощь.

Потерпевшая ФИО2 показала, что <дата обезличена> в вечернее время, она находилась у себя в квартире по <адрес обезличен>, где проживает вместе с внуком – ФИО1, когда к последнему пришли в гости Выскочкин В.Г. и ФИО3, то он с ними стал распивать спиртное на кухне, а она находилась в большой комнате. ФИО1 поставил в кухне на стол принадлежащий ему ноутбук и включил на нем музыку. Когда через некоторое время она пошла на кухню, то увидела, что ФИО1 и ФИО3 спят сидя за столом, Выскочкина В.Г. нет, а ноутбук стоит на столе в закрытом виде и отключен от сети электропитания. Она взяла ноутбук, чтобы отнести в комнату, но в этот момент в кухню зашел Выскочкин В.Г., и, увидев у неё в руках ноутбук, быстрым шагом подошел к ней, с силой вырвал у неё ноутбук и направился с ним к входной двери квартиры. Она последовала за Выскочкиным В.Г., требуя вернуть ноутбук. Когда она подошла к нему, то Выскочкин В.Г. с силой наступил своей ногой на ступню её левой ноги, после чего вышел из квартиры и, препятствуя её выходу, стал снаружи закрывать входную дверь, прищемив при этом ей руку в области локтя, отчего она почувствовала сильную физическую боль. Затем Выскочкин В.Г., держа в руках ноутбук, последовал к выходу из подъезда. Она последовала за ним, при этом требовала вернуть ноутбук и звала на помощь. Она пыталась выйти из подъезда, но Выскочкин В.Г. с другой стороны держал входную дверь снаружи. Через несколько минут Выскочкин В.Г. открыл дверь, она вышла из подъезда, увидела, что возле подъезда стояли мужчины. Она забрала у Выскочкина В.Г. ноутбук, после чего пошла в свою квартиру.

Свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям потерпевших ФИО1 и ФИО2, пояснив, что он, по просьбе ФИО2 вызвал сотрудников полиции, которые по приезду задержали Выскочкина В.Г. (л.д.89-91).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания потерпевших и свидетеля, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление ФИО2 о совершенном преступлении от <дата обезличена> (л.д. 17);

- протокол явки с повинной от <дата обезличена>, согласно которому Выскочкин В.Г. сообщил о совершенной им <дата обезличена> около 19.00 часов попытки открытого хищения имущества – ноутбука у бабушки его знакомого по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого было установлено и осмотрено место совершения преступления - квартира <адрес обезличен>, а также помещение четвертого подъезда данного дома (л.д.42-44);

- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и дугообразной ссадины в области правого локтевого сустава, кровоподтека и ушиба мягких тканей на левой стопе, которые не повлекли вреда здоровью. Причинение данных телесных повреждений <дата обезличена> не исключается (л.д. 62-64);

- руководство по эксплуатации ноутбука «Модель1» <данные изъяты> (л.д. 75-77);

- сведения о стоимости ноутбука «Модель1» <данные изъяты> (л.д. 78-79);

- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 выдал ноутбук «Модель1» <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, который был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 82-83, 84-85, 86);

- расписка потерпевшего ФИО1 от <дата обезличена> о получении ноутбука «Модель1» <данные изъяты> (л.д. 88).

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого Выскочкина В.Г. в инкриминируемом ему преступлении установленной. Перечисленные доказательства стороной защиты не опровергнуты, собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Действия подсудимого Выскочкина В.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Выскочкин В.Г. совершил активные действия, направленные на изъятие имущества, принадлежащего ФИО1 и обращение его в свое владение. Его действия были очевидны для находящейся в квартире ФИО2, которая просила вернуть имущество, однако подсудимый, игнорируя данные требования, продолжал удерживать имущество и с целью его хищения попыталась скрыться с места преступления, применив при этом насилие в отношение ФИО2

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку было установлено, что Выскочкин В.Г., применил насилие к ФИО2 в процессе совершения действий, направленных на открытое хищение имущества, с целью удержания похищаемого имущества.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Выскочкина В.Г. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Выскочкин В.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, реальный ущерб в результате совершенного им преступления потерпевшему ФИО1 причинён не был, на учетах в специализированных диспансерах подсудимый не состоит.

В то же время Выскочкин В.Г. совершил умышленное неоконченное преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Выскочкиным В.Г. преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд также учитывает, что Выскочкин В.Г. по данным участкового уполномоченного МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни и на меры профилактического характера не реагирующее, ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкое преступление против собственности, судимость за которое не снята и не погаше░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66, ░. 2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░ 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

(░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░