Определение по делу № 2-266/2015 (2-3790/2014;) ~ М-4025/2014 от 24.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 января 2015 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе судьи Бузориной Е.А., при секретаре Мураховской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2015 по исковому заявлению Нижнеудинского транспортного прокурора в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сельватранс» о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований прокурором указано, что Нижнеудинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства о безопасности движения на железнодорожном транспорте при перевозке грузов. В ходе проверки установлено, что ООО «Сельватранс» осуществляет организацию взвешивания железнодорожных вагонов с грузом на ст.(данные изъяты). ООО «Сельватранс» принадлежит рельс тензометрический взвешивающий (весы вагонные РТВ-Д) РТВ-Д №000, расположенный на железнодорожном пути станции (данные изъяты). В нарушении нормативно-правовых актов о железнодорожном транспорте ответчиком, собственником весов, не соблюдаются требования завода изготовителя, указанные в инструкции по эксплуатации вагонных весов для взвешивания и движения вагонов и железнодорожных составов «Рельс тензометрический взвешивающий (РТВ-Д)». Проверкой установлено, что рельс тензометрический взвешивающий (весы вагонные РТВ-Д) РТВ-Д №000 станции (данные изъяты) ООО «Сельватранс» эксплуатируются с зазорами более (данные изъяты) мм между примыкающими и весовыми рельсами, выходящим за пределы, указанные в паспорте весов 12 мм, что не позволяет определить точный вес груза, и может повлечь за собой превышение их допустимой грузоподъемности вагона.

Деятельность ответчика по взвешиванию вагонов с грузом на весах РТВ-Д (рельс тензометрический взвешивающий) РТВ-Д №000 станции (данные изъяты) создает прямую угрозу безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, способствует возможному возникновению чрезвычайных ситуаций. Которые могут повлечь причинение вреда жизни здоровью граждан, вред окружающей среде, имуществу физических и юридических лиц, в том числе пользующихся услугами железнодорожного транспорта.

Просит запретить ООО «Сельватранс» взвешивание на вагонных весах РТВ-Д (рельс тензометрический взвешивающий) РТВ-Д №000 станции (данные изъяты) до устранения нарушения закона – исправления величины зазоров, угрожающих безопасности движения.

В судебное заседание прокурор Нижнеудинской транспортной прокуратуры Осипов А.В. не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя транспортной прокуратуры, а также представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (ч.1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Суд принимает отказ прокурора от исковых требований как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц. Так как прокурор отказался от исковых требований и отказ принят судом, то производство по настоящему делу подлежит прекращению в части на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Нижнеудинского транспортного прокурора в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сельватранс» о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта, производство по делу прекратив.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Бузорина

Определение вступило в законную силу 09.02.2015 г.