Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2014 от 02.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 30 сентября 2014 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А., подсудимого Князева В.А., защитника - адвоката Наумовой Н.И., представившего удостоверение (*№*) и ордер (*№*) от 30.09.2014 года, при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-58/2014 в отношении:

Князева В.А., (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданина (*данные изъяты*), зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*), имеющего (*данные изъяты*) образование, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Князев В.А., в начале июля 2013 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, в (*адрес*) у неустановленного следствием лица, с целью использования в хозяйственных нуждах, приобрел 20 литров спиртосодержащей жидкости, в 4-х полимерных бутылках емкостью 5 литров, без марок акцизного сбора и сертификата качества, по 600 рублей за бутылку, заведомо зная, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. После чего, приобретенную спиртосодержащую жидкость хранил у себя дома по адресу: (*адрес*), без цели сбыта.

15 июля 2014 года, примерно в 10 ч. 00 мин, находясь в своем доме, расположенном по адресу: (*адрес*), имея умысел, на производство и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость, приобретенная им в (*адрес*), не соответствует показателям ГОСТа на водку, и - требованиям безопасности жизни и здоровья человека, разбавил ее водой, и продал пришедшему к нему А.А.В. одну бутылку данной спиртосодержащей жидкости в полимерной бутылке, емкостью 0,5л без этикетки за 100 рублей, которая согласно заключению эксперта (*№*) от 14 августа 2014 года, не соответствует нормативным документам на спирт этиловый из пищевого сырья и требованиям безопасности жизни и здоровья человека согласно ст.11 п.2 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и Постановления № 295 от 16.04.2001г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства РФ по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов»

Своими действиями Князев В.А. совершил производство и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Князев В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Князева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому Князеву В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, раскаявшегося в содеянном, о чём свидетельствует чистосердечное признание своей вины, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание Князева В.А. являются полное признание своей вины, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Князева В.А., судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Князеву В.А. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Князева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Обязательство о явке Князеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: две бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5л. и 5 л.- уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.