Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2099/2021 ~ М-1976/2021 от 08.06.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 июля 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Пудиковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2099/2021 по иску ООО «ЭЛВАС» к Пивоваровой К.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭЛВАС» обратилось в суд к ответчику Пивоваровой К.А. с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма «Автономи» №№ *** от <дата> в размере 124 754 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50 250 руб., задолженность по процентам – 50 459 руб., задолженность по процентам за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа – 24 045 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 701 руб., об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство модели * * * года выпуска, VIN: № ***, рег.знак № ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 225 000 руб., в обосновании иска, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком и ООО «Микрокредитная Компания ЭЛВАС» был заключен договор микрозайма «Автономи» №№ ***, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен заем в размере 50 250 на срок 6 месяцев.

Заем в сумме 50 250 руб. был предоставлен ответчику путем безналичного перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается уведомлением ООО НКО «Яндекс.Деньги» об исполнении распоряжения на перевод суммы займа на банковскую карту ответчика.

В соответствии с п. 4 раздела Договора займа заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 99,6% годовых.

Согласно п. 12 раздела Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы Займа и (или) уплате процентов за пользование Займом, Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

В обеспечение исполнения Договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от <дата>, в соответствии с которых оформлен залог на транспортное средство, марки: * * * года выпуска, VIN: № ***, рег.знак № ***

В соответствии с п. 4.1. Договора залога, залоговая стоимость транспортного средства, переданного ответчиком в залог по Договору залога, по соглашению сторон составляет 225 000 руб.

<дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении указанного транспортного средства.

В нарушение условий о порядке возврата суммы займа, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по Договору займа осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 124 754 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 50250 руб., проценты за пользование займом – 50 459 руб., проценты за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа – 24 054 руб.

Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения взятых ответчиком Пивоваровой К.А. кредитных обязательств, в связи с чем, ООО «ЭЛВАС», обратилось в суд.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭЛВАС» по доверенности ФИО5 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик - Пивоварова К.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчики об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная Компания «ЭЛВАС» и Пивоваровой К.А. был заключен договор микрозайма «Автономи» № ЭЛУМ-00000065, на сумму 50 250 руб., с уплатой процентов 99,6% годовых, сроком действия договора – до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату займа. Срок возврата займа по истечении 6 месяцев с даты предоставления суммы займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: Количество платежей Заемщика по договору шесть. Размер платежей по договору: по 10 968,97 руб. каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 10 965,22 руб.). Даты (сроки) уплаты платежей по Договору: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Вышеуказанные платежи по договору содержатся также в Графике платежей, являющемся приложением к настоящему договору.

Пунктом 12 Договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств пол возврату суммы займа и (или) уплате процентов за пользование займом в виде неустойки в размере 20 процентов годовых, от суммы неисполненного денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

На момент подписания оферты на предоставление займа №№ *** от <дата> заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу: * * */, таким образом, Пивоварова К.А. согласилась с условиям договора потребительского займа и его подписания путем применения аналога собственноручной подписи, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленном на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью.

В соответствии с условиями договора займа, ООО «Микрокредитная компания ЭЛВАС» был предоставлен Пивоваровой К.А. займ в размере 50 250 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений для * * * и не было оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Установлено, что ответчик Пивоварова К.А. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 124 754 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 50 250 руб., задолженность по процентам – 50 459 руб., задолженность по процентам за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа – 24 045 руб.

На основании решения единственного участника ООО «Микрокредитная компания ЭЛВАС» № *** от <дата> изменено полное наименование Общества на ООО «ЭЛВАС».

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Требование истца о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд полагает с ответчика Пивоваровой К.А. в пользу истца ООО «ЭЛВАС» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма «Автономи» №№ *** от <дата> в размере 124 754 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 50 250 руб., задолженность по процентам – 50 459 руб., задолженность по процентам за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа – 24 045 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с условиями договора микрозайма, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед истцом, заемщик Пивоварова К.А. обязана передать Займодавцу - ООО «Микрокредитная компания ЭЛВАС» в залог транспортное средство, марки * * * года выпуска, VIN: № *** рег.знак № ***

Пунктом 4.1 Договора залога транспортного средства определена залоговая стоимость залогового имущества в размере 225 000 руб.

По сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> транспортное средство * * * года выпуска, VIN: № ***, рег.знак № ***, зарегистрировано за Пивоваровой К.А.. Регистрация автомобиля производилась <дата>.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Так, согласно общедоступных сведений Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенных на интернет-сайте: * * *, уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля зарегистрировано <дата> за номером № ***

Таким образом, первоначальным кредитором ООО «Микрокредитная компания ЭЛВАС» были предприняты меры для того, чтобы лица, которые приобретали автомобиль, могли бы узнать о том, что автомобиль является предметом залога. Внесение сведений о залоге в публичный открытый реестр само по себе подразумевает их доступность для любого лица, и, соответственно, отсутствие объективных причин, препятствующих их получению.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимых обратить взыскание на предмет залога - автомобиль * * * года выпуска, № *** рег.знак № *** принадлежащий Пивоваровой К.А.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчиком Пивоваровой К.А. не исполнены обязательства по договору микрозайма в полном объеме, выразившиеся в нарушении сроков внесения платежей, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Пивоваровой К.А. определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 225 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЭЛВАС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 701 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ЭЛВАС» к Пивоваровой К.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Взыскать с Пивоваровой К.А. в пользу ООО «ЭЛВАС» задолженность по договору микрозайма «Автономи» №№ *** от <дата> в размере 124 754 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 50 250 руб., задолженность по процентам – 50 459 руб., задолженность по процентам за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа – 24 045 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 701 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль * * * года выпуска, VIN: № ***, рег.знак № *** принадлежащий Пивоваровой К.А., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 225 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

    Судья                            Сорокина О.А.