Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-182/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 18 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Корольковой О.В., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шидловской К.Р.,

подсудимых: Кобец А.И., Мартынова А.В.,

защитников – адвокатов: Бурумбаева Р.С., Полещиковой Е.В.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кобец А.И.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Мартынова А.В.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кобец А.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего и Мартынов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Кобец А.И. и Мартынов А.В., в период с 00 часов 30 минут до 06 часов 30 минут 23.02.2016,находясь в помещении <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, не имея умысла на убийство, но неосторожно относясь к последствиям в виде смерти ФИО, и осознавая, что противоправно причиняют последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя наступление данных последствий, действуя группой лиц, нанесли множественные удары потерпевшему ФИО

При этом лично Кобец А.И. нанес ФИО множественные удары руками в область головы (не менее 15) и грудной клетки (не менее 5), и, после того, как ФИО от полученных ударов упал на пол спиной, Кобец А.И. не менее трех раз прыгнул ногами на грудной клетке ФИО, а также применяя стеклянные бутылки, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО не менее двух ударов двумя стеклянными бутылками по голове последнего и разбил их.

При этом, Мартынов А.В., действуя совместно с Кобец А.И. преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не имея умысла на убийство, но неосторожно относясь к последствиям в виде смерти ФИО, и осознавая, что противоправно причиняет последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя наступление данных последствий, нанес множество ударов (не менее 20) руками и ногами в область грудной клетки, конечностей и головы.

В результате вышеуказанных преступных действий Кобец А.И. и Мартынова А.В. потерпевшему ФИО были причинены телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков и ссадин на туловище, руках и ногах; кровоизлия­ний в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа в верхнем отде­ле, переднебоковой поверхности грудной клетки справа в нижнем отделе, правой боковой поверхности грудной клетки в среднем и нижнем отделах, области левого надплечья с переходом в дельтовидную область, переднебоковой поверхности грудной клетки слева в нижнем отделе, передней брюшной стенки справа в сред­нем отделе, передней брюшной стенки слева в нижнем отделе, передней брюшной стенки справа в верхнем отделе, правой боковой поверхности живота во всех отде­лах, позвоночной области в нижнем шейном отделе, заднебоковой поверхности грудной клетки слева, правой лопаточной области, заднебоковой поверхности грудной клетки справа в среднем и нижнем отделах, правой ягодичной области, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью человека;

кровоподтеков в левой поясничной области, на фоне которого множественные ца­рапины, в поясничных областях справа и слева с переходом в правую ягодичную область и на нижний отдел грудной клетки справа и слева; кровоизлияний в мягких тканях поясничных областей справа и слева с размозжением мягких тканей; пере­ломов поперечных отростков I-IV поясничных позвонков слева с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях, причинивших средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью человека;

травмы грудной клетки; множественных кровоподтеков переднебоковой поверхно­сти грудной клетки слева с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани; крово­излияний в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа в среднем отделе, переднебоковой поверхности грудной клетки слева в нижнем отделе; ло­кальных переломов ребер справа: VI-VII по средней ключичной линии, слева VII-X по передней подмышечной линии с кровоизлиянием под пристеночную плевру и окружающие мягкие ткани, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленных ран №1 левой теменно-заты­лочной области, №№3,4 левой лобной области, №5 левой ушной раковины с по­вреждением ушного хряща, №№6,7 левой височной области, рваной раны №2 ниж­него века левого глаза, кровоизлияний в соединительнотканные оболочки правого и левого глаза, кровоизлияний в слизистой оболочке верхней и нижней губы, пра­вой и левой щеки, на фоне которых ушибленные раны слизистой правой щеки, нижней губы справа и по средней линии, кровоподтеков в глазничных областях справа и слева, в левой щечной области с переходом на область рта, левую орби­тальную область, левую лобно-височную область, на левую ушную раковину, в ле­вую затылочную область, в правой щечной области с переходом в скуловую об­ласть, на правой ушной раковине с переходом в околоушную область, на спинке и крыльях носах, на подбородке по средней линии, правой подчелюстной области, ссадин в левой скуловой области с переходом на нижнее веко левого глаза, в об­ласти рта слева, в левой и правой щечных областях, в левой теменной области, кровоизлияний в мягких тканях правой лобно-теменно-височной с переходом в затылоч­ную и левую теменную области, левой лобной области, левой лобно-теменно-височно-затылочной области, лица справа и слева с переходом на переднюю и переднебоковые поверхности шеи во всех отделах, на фоне которого размозжение мягких тканей левой скуловой области с переходом в глазничную и щечную облас­ти, в правую и левую височные мышцы, пластинчатой субдуральной гематомы правой височно-теменно-затылочной области со стороны свода и с переходом на осно­вание (около 80мл), ограниченно-диффузных субарахноидальных кровоизлияний и ушиба головного мозга правой и левой лобно-теменно-височно-затылочных об­ластей со стороны свода и с переходом на основание, пятнистых субарахноидаль­ных кровоизлияний и ушиба головного мозга левой височной и затылочной долей со стороны основания, затылочной области справа со стороны основания, правой височно-теменно-затылочной области со стороны свода, кровоизлияний в желудоч­ки головного мозга, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО наступила 23.02.2016 до 09 часов 45 минут на месте происшествия, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровож­давшейся ушибами головного мозга, кровоизлияниями под оболочки и в желудоч­ки головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Кобец А.И. вину признал частично, пояснив, что удары бутылкой ФИО он не наносил, смерть потерпевшего наступила не от его действий, поскольку он покинул квартиру Мартыновых, когда ФИО оставался живым и здоровым, в дальнейшем от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании подсудимый Мартынов А.В. вину не признал и показал, что телесных повреждений потерпевшему ФИО не наносил.

Однако, допросив потерпевших, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд полагает, что виновность Кобец А.И. и Мартынова А.В. в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными показаниями Кобец А.И., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, согласно которым, 22.02.2016 Мартынов А.В. пригласил его в гости к себе домой, распить спиртное. Он согласился и около 21 часа приехал к Мартынову А.В. Затем, он, Мартынов А.В., ФИО, Свидетель №1 и Свидетель №2 вместе стали пить водку. Примерно в 01 час, 23.02.2016 между Мартыновым А.В. и ФИО возник словесный конфликт, в который он также вмешался. В ходе ссоры ФИО наступал на него, при этом никаких ударов ему не наносил, угроз жизни и здоровью не высказывал. Кроме того, во время разговора ФИО стал оскорблять его. Он не стерпел и нанес ФИО локтем правой руки удар в челюсть. После нанесенного удара ФИО отошел, он стал наносить ему удары кулаками обеих рук в область челюсти, в височные области, по губам, ударов он нанес около 15 и все в область лица. После нанесенных им ударов ФИО упал на пол. После того, как ФИО упал, к нему подошел Мартынов А.В. и стал наносить удары ногами по туловищу ФИО Мартынов А.В. нанес около 10 сильных ударов по туловищу. Затем, Мартынов А.В. присел и стал наносить удары руками по лицу ФИО, нанес примерно 10 сильных ударов по лицу. Когда Мартынов А.В. наносил удары руками по лицу ФИО, в комнату зашел Свидетель №2, и стал что-то говорить, после этого, он руками нанес в область его лица несколько ударов. Затем, Свидетель №1 оттащила Мартынова А.В. от ФИО, который лежал на полу и был весь в крови. Мартынов А.В. периодически заводился, потом успокаивался, в какой-то момент Мартынов А.В. вновь подошел к ФИО и ударил его ногой. Пока он находился в квартире, Свидетель №1 сказала ФИО, чтобы он вставал и последний поднялся и направился в спальню, Свидетель №2 в тот момент лежал в спальне на кровати. Когда ФИО ушел в спальню, он к нему больше не заходил, никаких ударов в спальне не наносил. Через некоторое время он ушел из квартиры, примерно в 06 часов 23.02.2016. Когда он вышел из подъезда, его задержали сотрудники полиции. (том 3 л.д. 16-21) Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил и дополнил, что ударов бутылкой он не наносил, предполагает, что это сделал Мартынов А.В.

Оглашенными показаниями Мартынова А.В., согласно которым,22.02.2016 он в вечернее время позвонил Кобец А.И. и пригласил его к себе домой, отметить праздник. На тот момент в квартире находились он, Свидетель №2 и его <данные изъяты> - Свидетель №1 Затем, к ним пришли ФИО и Кобец, после чего, в зальной комнате они впятером стали распивать спиртные напитки, при этом все было спокойно, конфликтов между ними не было. Через некоторое время, Свидетель №1 легла спать на диван в зале, а они вчетвером продолжили распивать спиртное. Через некоторое время, ФИО сказал, что устал и хочет спать. Он предложил ФИО лечь на полу в зале. Затем он выпил несколько рюмок водки и уснул, что делали в квартире Свидетель №2 и Кобец А.И. он сказать не может. После того как он проснулся, в квартире находился Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО, Кобец А.И. уже не было, когда ушел Кобец А.И., он сказать не может. Когда он проснулся, то заметил, что вся квартира в крови, очень много было крови на месте, где засыпал ФИО, вся подушка, шторы, пол были в крови. На полу валялись разбитые осколки стекла, разбитое горлышко от бутылки, которое он положил на стенку. Кроме того, кровь была в коридоре, возле туалета, на кухне, на холодильнике. Затем он увидел, что ФИО лежит на полу на кухне, при этом лицо ФИО было в крови, на туловище синяки. Когда он засыпал, ни у ФИО, ни у Свидетель №2 телесных повреждений не было. Затем, он позвонил в полицию и сообщил что у них в квартире труп, после чего к ним приехали сотрудники полиции. (том 3 л.д. 147-151) Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым, ФИО ее младший сын. По характеру ФИО был спокойный, добрый, не конфликтный, спиртными напитками не злоупотреблял. 22.02.2016 она пришла домой около 18 часов, ФИО находился дома. Когда она зашла домой, ФИО сказал, что пойдет немного погуляет. Она ждала его вечером, однако ФИО домой не вернулся. На следующий день, ей сообщили, что ФИО избили и он умер.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, ФИО его старший брат. По характеру ФИО был спокойный, добрый, не конфликтный. 24.02.2016 ему сообщили, что ФИО сильно избили и он умер. Обстоятельства произошедшего ему не известны.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, 22.02.2016, около 20 часов, ему позвонила Свидетель №1 и пригласила его в гости к себе домой. Когда он приехал, в квартире находились Свидетель №1 и Мартынов А.В. Они втроем распили бутылку водки. Затем, они пригласили в гости ФИО и Кобец А.И., вместе с которыми они продолжили распивать спиртное. Пока они сидели за столом, ФИО нецензурно выразился в адрес Свидетель №1 и оскорбил ее. После этого, Кобец А.И. стал высказывать ФИО претензии в том, что он не правильно себя ведет. Затем, они успокоились. В ходе распития спиртного ФИО спросил разрешения у Мартынова А.В. лечь спать на полу в зале, поскольку уходить не собирался. В какой-то момент, он встал из-за стола и направился в туалет. Когда находился в туалете, он услышал громкий разговор Мартынова А.В. и Кобец А.И., кроме того услышал шум, грохот, сильные стуки. Когда он вышел из туалета, то увидел, что Кобец А.И. и Мартынов А.В. сидели на своих местах, а ФИО лежал на правом боку, лицом к дивану. Он заметил, что на лице ФИО была кровь. При этом, когда он уходил в туалет, то у ФИО никаких повреждений не было. Как он понял, Мартынов А.В. и Кобец А.И. избили ФИО, за то, что он оскорбил Свидетель №1 Они выпили еще немного и он лег спать. Кобец А.И. и Мартынов А.В. оставались сидеть за столом. Когда он лег на диван, сразу уснул. Затем он проснулся, услышал удары, стуки, сильные удары о стенку, он понял, что ФИО били об мебельную стенку. При этом, он слышал голоса Мартынова А.В. и Кобец А.И. Исходя из количества ударов, характера стуков, а также шума, ему было понятно, что удары ФИО они наносили вдвоем. Затем стало тихо, он услышал, что Мартынов А.В. и Кобец А.И. сидят за столиком. После этого он вновь уснул, а когда проснулся, то увидел, что Кобец А.И. стоя на грудной клетке ФИО и руками держась за сервант, прыгает на грудной клетке ФИО При этом Кобец А.И. подпрыгивал в верх, наносил стопами ног сильные удары в грудную клетку ФИО Увидев все это, он встал с дивана и попытался оттащить Кобец А.И. от ФИО, однако Кобец А.И. правой рукой нанес ему удар по лицу. От полученного удара, он упал на пол. Когда он упал на пол, почувствовал, что на полу находятся осколки стекла, но он в тот момент не понимал, что это осколки от разбитых бутылок. Затем проснулась Свидетель №1 и стала оттаскивать Кобец А.И., выгонять его из квартиры. Кобец А.И. перестал его бить, но от него не отошел. В этот момент, когда он еще лежал на полу, услышал глухой стук, а затем почувствовал, как на него летят осколки. Ему стало понятно, что Кобец А.И. разбил стеклянную бутылку об голову ФИО После того, как Кобец А.И. разбил бутылку, Свидетель №1 вновь стала кричать на него и выгонять его из квартиры. Во сколько ушел Кобец А.И. он не знает. Через некоторое время он проснулся и услышал, что Мартынов А.В. встал с кресла, направился в сторону спальни. Затем он услышал шум, сильные стуки, грохот, было слышно, как наносят удары, в том числе о кровать и тумбу, поскольку скрипела кровать в спальне, звуки были именно такие, как при ударе о деревянный предмет. Все это продолжалось на протяжении 5-10 минут. Когда Мартынов А.В. вернулся и сел на кресло, он снова уснул. Через некоторое время он проснулся от сильного грохота, поскольку что-то упало. Он увидел, что ФИО лежал на полу, на кухне. Впоследствии они обнаружили, что ФИО умер, в связи с чем, Мартынов А.В. позвонил в полицию и сообщил что у них в квартире труп. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. (том 1 л.д. 119-120, 128-135)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 22.02.2016 она, Мартынов А.В. и Свидетель №2 отмечали праздник и распивали спиртное. ФИО пришел вечером около 22:00 часов. Затем, ее сын пригласил в гости Кобец. Около 23:00 часов она легла спать на диване в зале. Она проснулась от криков Свидетель №2 и увидела, как Кобец наносил удары Свидетель №2, а ФИО лежал на полу избитый. Она начала отталкивать Кобец от Свидетель №2, после этого, Кобец стал наносить удары ФИО. Затем она увидела, как Кобец взял пустую бутылку и нанес ей удар ФИО по голове. В это время Мартынов А.В. спал в кресле. Она вместе с Свидетель №2 вытолкала из зала Кобец, а ФИО увели в спальню. Затем, она пришла в зал разбудить Мартынов А.В., Свидетель №2 оставался вместе с ФИО в спальне. Когда она зашла в спальню, то увидела, как Кобец наносил удары ногами по голове ФИО. После этого, она выгнала Кобец из квартиры. Затем, она легла спать, а когда проснулась, то обнаружила, что ФИО мертв.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым, она проживает по адресу <адрес>. <данные изъяты> в <адрес> проживают Свидетель №1 и Мартынов А.В. Мартынов А.В. Данную семью она может охарактеризовать с отрицательной стороны. 22.02.2016 года в <адрес> начали собираться гости, играла музыка. Примерно в 22:00 часов она услышала какой-то конфликт из квартиры Мартыновых, затем все утихло. Примерно в 01:00 часов она услышала шум драки, было слышно, как Мартынов нецензурной бранью кричит на кого-то. При этом, ей было слышно, как Свидетель №1 подстрекала Мартынов А.В. и говорила, чтобы он бил сильней, затем она стала успокаивать Мартынов А.В.. Все затихло. Ближе к 2 часам ночи вновь был слышен шум драки, звук разбитого стекла, звук ломающейся мебели, а также слышно, как кого-то бьют головой об пол, батарею. Она вновь услышала, как Свидетель №1 подстрекала Мартынов А.В. и говорила, чтобы он бил сильнее. Она вызвала полицию. Приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем. Однако, сотрудники полиции уехали, потому что им никто не открыл дверь в квартире Мартыновых. Драка продолжалась длительное время, периодически было слышно, что какого-то мужчину бьют, было слышно как он стонет.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, 22.02.2016 года она была дома, когда услышала, как в квартире Мартыновых собралась компания. Когда она приготовилась спать, то услышала шум в квартире Мартынова, где началась драка. Было слышно, как дрались несколько человек. Периодически драка прекращалась, затем продолжалась, был слышен грохот, шум. Ночью она услышала, как Мартынов на лестничной площадке провожал Кобец, поскольку наблюдала за ними в дверной глазок. Мартынов был с голым торсом, у него на спине была кровь. Через некоторое время она видела, как сотрудники полиции вместе с Кобец подошли к квартире Мартыновых, стучали в дверь, но им никто не открыл. После этого, сотрудники полиции уехали. Затем, вновь началась драка, которая продолжалась с некоторыми интервалами. Около 08.00 часов вновь приезжали сотрудники полиции, после чего, в квартире все стихло.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым,Кобец А.И. Мартынов А.В., который по характеру спокойный, не конфликтный, не агрессивный,. Спиртными напитками Кобец А.И. не злоупотребляет. 22.02.2016 Кобец А.И. вышел из дома в гости. Когда она вернулась с работы, то Кобец А.И. находился дома и спал. Она заметила, что на пальце руки сына был порез. Также она видела, что сын застирал свою одежду.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, дату и время он не помнит, когда ночью поступил от дежурного вызов о том, что по <адрес> шум и драка. Когда он подъехал к дому, то около подъезда был замечен парень, который шатался, был в грязной одежде, у него была разбита рука, одежда была в пятнах бурового цвета, похожих на кровь. Парень пояснил, что проживает на <адрес>, был в гостях в <адрес>, где подрался с местными парнями. Затем, они поднялись в квартиру, звонили и стучали, но дверь никто не открывал.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>. 22.03.2016 в 21 часов он, совместно с инспектором <данные изъяты> Свидетель №6, находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности по Октябрьскому району г.Орска. В 06 часов 30 минут от дежурного ОБ ППСП УМВД России по г. Орску по рации они получили сообщение о том, что по адресу: <адрес>, драка, им также сообщили, что вызов поступил от жильцов <адрес> указанного дома. Получив сообщение, они выехали по указанному адресу. Когда они заехали во двор <адрес>, то заметили парня, который направлялся в сторону <адрес>. Они подъехали к нему, попросили его остановиться и представиться. Он сообщил, что его зовут Кобец А.И. Когда они разговаривали с ним, то заметили, что на его брюках были пятна крови. По внешним признакам было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая тот факт, что жалоба поступила о том, что драка происходит в <адрес>, при этом Кобец А.И. они выявили во дворе указанного дома и на его штанах была кровь, они решили до выяснения всех обстоятельств его не отпускать. После этого, они поднялись к <адрес>, с ними также находился Кобец А.И. Перед тем как открыть дверь, жительница одной из квартир через домофон сообщила им, что несколько минут назад из <адрес> кто-то вышел и спустился на улицу. Когда они поднялись на девятый этаж, где расположена <адрес>, стали стучаться в общую дверь. Затем, дверь им открыла Свидетель №5 и пояснила, что в <адрес> проживает Свидетель №1 вместе со своим <данные изъяты> Мартыновым А.В. и что у них на протяжении всей ночи шум, конфликт, драка. Они стали стучаться в квартиру, однако дверь никто не открывал. После этого, он совместно с Кобец А.И. спустился вниз к служебному автомобилю, а Свидетель №6 спустился в <адрес> для выяснений обстоятельств. Пока Свидетель №6 отсутствовал, он выяснил у Кобец А.И., что последний приходил в квартиру к другу Мартынову А.В., где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у него возник конфликт с одним из гостей, с которым в итоге у него произошла драка. (том 1 л.д. 218-222) Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым дату он не помнит, когда он приехал на вызов по адресу <адрес>. В квартире находился труп мужчины. Все стены в квартире были в крови. В квартире уже находились сотрудник полиции, женщина и двое мужчин.

Кроме того, по ходатайству были оглашены показания свидетеля, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>. 23.02.2016 в 08 часов 00 минут он заступил на смену совместно с врачом Свидетель №11 Диспетчером ССМП г. Орска в 17 часов 28 минут был принят вызов о том, что по адресу: <адрес>, избили мужчину. В 17 часов 31 минут вызов был передан его бригаде, после чего они выехали на место происшествия и в 17 часов 45 минут прибыли на место. Кроме них и сотрудников полиции в квартире находилась женщина и двое парней, все они по внешним признакам были в состоянии алкогольного опьянения. В спальной комнате квартиры они обнаружили труп ФИО. Труп мужчины лежал на полу, без одежды и нижнего белья, на голове и теле трупа было множество телесных повреждений, вокруг трупа, на стене, рядом с которой он лежал, а также на полу, была кровь. Находящиеся в квартире лица, а именно двое парней и женщина никаких пояснений не давали. После осмотра трупа ФИО, в 17 часов 50 минут, была зафиксирована его смерть. (том 1 л.д. 230-233) Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым 23.02.2016 года ночью она была вместе с подругой в <адрес>. Она видела, как Мартынов, раздетый по пояс, провожал на лестничной площадке, Кобец.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2016, согласно которому, осмотрены <адрес> и труп ФИО, с телесными повреждениями в виде гематом, кровоподтеков, ссадин, ран в области конечностей, туловища и головы. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъяты: три выреза линолеума, два выреза обоев, вырезы ткани матраса и наволочки, два горлышка от стеклянных бутылок, осколки стеклянной бутылки; спортивные брюки и трусы потерпевшего ФИО (том 1 л.д. 16-31)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2016, согласно которому, осмотрена <адрес>, в ходе которой обнаружено и изъяты: джинсы синего цвета, носки черного цвета, принадлежащие Кобец А.И. (том 1 л.д. 46-50)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2016, согласно которому, осмотрена <адрес>, в ходе которой обнаружено и изъята: футболка белого цвета, принадлежащая Кобец А.И. (том 1 л.д. 51-56)

Протоколом получения образцов, для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у обвиняемого Мартынова А.В. получен образец крови. (том 2 л.д. 9, 10-12)

Протоколом получения образцов, для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у обвиняемого Кобец А.И. получен образец крови. (том 2 л.д. 13, 14-16)

Протоколом выемки от 28.02.2016, согласно которым в помещении Орского межрайонного отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» изъяты биообъекты от обвиняемого Мартынова А.В., а именно: смывы с левой кисти, срезы концевых отделов ногтевых пластин пальцев правой и левой кисти. (том 2 л.д. 17, 18-22)

Протоколом выемки от 03.03.2016, согласно которым в помещении Орского межрайонного отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» изъяты биообъекты трупа ФИО, а именно: смывы с подногтевым содержимым с обеих кистей рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих кистей рук, образец крови на бинт, рана № 1 теменно-затылочной области слева, рана № 2 левой лобной области. (том 2 л.д. 23, 24-28)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,при экспертизе Кобец А.И. обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом головки V пястной кости правой кисти, который получен от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок - незадолго до обращения за медицинской помощью, повлек за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

- резаная рана III пальца правой кисти, которая получена от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, или при взаимодействии с таковым, в срок - незадолго до обращения за медицинской помощью, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека.

Указанные выше повреждения причинены, вероятнее всего, в короткий промежуток времени, судя по записи в предоставленной медицинской карте, у Кобец А.И. имели место два травматических воздействия. (том 2 л.д. 70-71)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,при экспертизе трупа ФИО обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны №1 левой теменно-заты­лочной области, №№3,4 левой лобной области, №5 левой ушной раковины с по­вреждением ушного хряща, №№6,7 левой височной области, рваной раны №2 ниж­него века левого глаза, кровоизлияния в соединительнотканные оболочки правого и левого глаза; кровоизлияния в слизистой оболочке верхней и нижней губы, пра­вой и левой щеки, на фоне которых ушибленные раны слизистой правой щеки, нижней губы справа и по средней линии; кровоподтеки в глазничных областях справа и слева, в левой щечной области с переходом на область рта, левую орби­тальную область, левую лобно-височную область, на левую ушную раковину, в ле­вую затылочную область, в правой щечной области с переходом в скуловую об­ласть; на правой ушной раковине с переходом в околоушную область, на спинке и крыльях носах, на подбородке по средней линии, правой подчелюстной области; ссадины в левой скуловой области с переходом на нижнее веко левого глаза, в об­ласти рта слева, в левой и правой щечных областях, в левой теменной области; кровоизлияния в мягких правой лобно-теменно-височной с переходом в затылоч­ную и левую теменную области, левой лобной области, левой лобно-теменно-височно-затылочной области, лица справа и слева с переходом на переднюю и переднебоковые поверхности шеи во всех отделах, на фоне которого размозжение мягких тканей левой скуловой области с переходом в глазничную и щечную облас­ти, в правую и левую височные мышцы; пластинчатая субдуральная гематома пра­вой височно-теменно-затылочной области со стороны свода и с переходом на осно­вание (около 80мл); ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния и ушиб головного мозга правой и левой лобно-теменно-височно-затылочных об­ластей со стороны свода и с переходом на основание; пятнистые субарахноидаль­ные кровоизлияния и ушиб головного мозга левой височной и затылочной долей со стороны основания, затылочной области справа со стороны основания; правой ви­сочно-теменно-затылочной области со стороны свода, кровоизлияние в желудоч­ки головного мозга, эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов (тупого твердого предмета), в срок незадолго до наступления смерти, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как поврежде­ния, причинившие тяжкий вред здоровью человека, между данными телесны­ми повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь;

- травма грудной клетки, множественные кровоподтеки переднебоковой поверхно­сти грудной клетки слева с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани; крово­излияния в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа в среднем отделе, переднебоковой поверхности грудной клетки слева в нижнем отделе, ло­кальные переломы ребер справа: VI-VII по средней ключичной линии, слева VII-X по передней подмышечной линии с кровоизлиянием под пристеночную плевру и окружающие мягкие ткани, эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов (тупого твердого предмета), в срок незадолго до наступления смерти, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как по­вреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, эти телесные по­вреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не нахо­дятся;

- кровоподтеки в левой поясничной области, на фоне которого множественные ца­рапины, в поясничных областях справа и слева с переходом в правую ягодичную область и на нижний отдел грудной клетки справа и слева; кровоизлияние в мягких тканях поясничных областей справа и слева с размозжением мягких тканей; пере­ломы поперечных отростков I-IV поясничных позвонков слева с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях, эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов (тупого твердого предмета), в срок незадолго до наступления смерти, обычно у живых лиц такие телесные повреждения влекут за собой дли­тельное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как поврежде­ния, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, эти телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся.

- множественные кровоподтеки и ссадины на туловище, руках и ногах; кровоизлия­ния в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа в верхнем отде­ле, переднебоковой поверхности грудной клетки справа в нижнем отделе, правой боковой поверхности грудной клетки в среднем и нижнем отделах, области левого надплечья с переходом в дельтовидную область, переднебоковой поверхности грудной клетки слева в нижнем отделе, передней брюшной стенки справа в сред­нем отделе, передней брюшной стенки слева в нижнем отделе, передней брюшной стенки справа в верхнем отделе, правой боковой поверхности живота во всех отде­лах, позвоночной области в нижнем шейном отделе, заднебоковой поверхности грудной клетки слева, правой лопаточной области, заднебоковой поверхности грудной клетки справа в среднем и нижнем отделах, правой ягодичной области, эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и/или при ударе о таковые, в срок незадолго до наступления смерти, обычно у живых лиц та­кие телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоро­вья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, эти телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся;

- смерть ФИО наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровож­давшейся ушибами головного мозга, кровоизлияниями под оболочки и в желудоч­ки головного мозга, что подтверждается характерными морфологическими призна­ками: наличием повреждений в области головы, наличием крови в желудочках го­ловного мозга;

- судя по выраженности трупных явлений, с момента смерти и до ос­мотра трупа ФИО на месте его обнаружения прошло около 9-13 часов;

- обнаруженные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов (тупого твердого предмета);

- все обнаруженные телесные повреждения не имеют разли­чия по давности, возникли незадолго до наступления смерти ФИО, за что свидетельствуют их морфологические свойства, степень развития реакции орга­низма на повреждения, тяжесть повреждений;

- учитывая слабо выраженную лейкоцитарную реакцию, выявленную в кусочках мягких тканей, твердой мозговой оболочки, в субарахноидальном пространстве, можно предполагать давность повреждений от момента их получения до наступле­ния смерти находится в пределах 3-4 часов;

- телесные повреждения могли образоваться: в области головы в ре­зультате не менее 8 воздействий (ударов); в области грудной клетки в результате не менее 2 воздействий (ударов); в области поясничных областей в результате не менее 2 воздействий (ударов); поверхностных ко­лотых ран правой щечной области в результате одного воздействия; остальные телесные повреждения в результа­те множественных (более 30) воздействий (ударов), о чем свидетельствует количе­ство мест приложения силы.

- возможность образования всех или большей части обнаруженных повреждений в условиях падения на плоскость (т.е. при падении с высоты собственного роста, в том числе и с ускорением) исключается по причине множественности воздействий, различной локализации мест приложения травмирующей силы, выраженностью противоударных повреждений головного мозга;

- причинение имеющихся на трупе ФИО телесных повреждений собственной рукой маловероятно, о чем свидетельствует множественность воздействий различ­ной локализации мест приложения травмирующей силы, в том числе и в трудно­доступных для собственной руки местах, тяжесть повреждений;

- в процессе причинения этих телесных повреждений нападавший (нападавшие) мог (могли) находиться как спереди, так и сзади от потерпевшего, а также взаиморас­положение могло меняться;

- для черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся обширными повреждениями оболочек и вещества головного мозга в сочетании с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, характерно быстрое угнетение сознания вплоть до его выключе­ния, в короткий промежуток времени между получением повреждений до глубоко­го угнетения сознания (сопор, кома) у потерпевшего может сохраняться способ­ность к активным действиям в ограниченном объеме;

- при судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1.2%, в моче 2.9%, которая обычно у живых лиц соответ­ствует легкой степени алкогольного опьянения. (том 2 л.д. 82-88)

Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на 3-х фрагментах линолеума в исследованных участках (из спальни, из кухни и зала), на 2-х фрагментах обоев (из спальни и коридора), на вырезе ткани с матраса, в пятне на горлышке бутылки №2 (об. 13), в пятне на конгломерате осколков бутылки, склеенных этикеткой (об. 15), на спортивных брюках и трусах потерпевшего ФИО, в срезах ногтевых пластин и смывах с пальцев его рук, в одном пятне на джинсовых брюках Кобец А.И. (об.26), в пятне на правой его кроссовке (об.32), на носках Мартынова А.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО и исключается от обвиняемого Кобец А.И., обвиняемого Мартынова А.В. и свидетеля Свидетель №1

На горлышке бутылки №1 обнаружена кровь человека. Кровь в этом пятне может принадлежать одному человеку, например обвиняемому Кобец А.И. Если кровь принадлежит двум или нескольким лицам, возможно смешение в этом пятне крови потерпевшего ФИО, обвиняемого Кобец А.И., обвиняемого Мартынова А.В., а также примесь крови свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (при наличии у них повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением).

На горлышке бутылки №1 (в об. 10,12), на горлышке бутылки №2 (в об. 14), на конгломерате осколков с наружной стороны этикетки (об. 16) и на отдельном осколке бутылочного стекла обнаружена кровь человека, смешанная с потом. Кровь и пот в указанных объектах могут принадлежать одному человеку, например обвиняемому Кобец А.И.

Если кровь и пот принадлежат разным лицам, возможно смешение в этих пятнах крови (и пота) потерпевшего ФИО, с потом, а возможно и кровью обвиняемого Кобец А.И., с потом обвиняемого Мартынова А.В., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (присутствие их крови возможно только при наличии у них повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением).

На вырезе ткани наволочки, в одном пятне на черном носке обвиняемого Кобец А.И. (об.29), в одном пятне на спортивных брюках Мартынова А.В. также обнаружена кровь человека, смешанная с потом. Полученные результаты говорят о смешении в этих пятнах крови лица, например потерпевшего ФИО, с потом лица, например Кобец А.И. (на его носке и возможно на ткани наволочки), обвиняемый Мартынов А.В. (на его спортивных брюках и возможно на ткани наволочки), свидетель Свидетель №1 (на ткани наволочки). Каждому из них в отдельности и кровь, и пот принадлежать не могут.

На одежде обвиняемого Кобец А.И. (в одном пятне на футболке белого цвета, в 2-х пятнах на его джинсовых брюках, в пятнах на его черных (об.30,31) и белых (об.34-36) носках обнаружена кровь человека, смешанная с потом. Кровь и пот в указанных объектах могут принадлежать одному человеку, например самому обвиняемому Кобец А.И.

Если кровь и пот принадлежат разным лицам, возможно смешение в этих пятнах крови потерпевшего ФИО, с потом, а возможно и кровью обвиняемого Кобец А.И.

Присутствие в этих пятнах крови обвиняемого Мартынова А.В., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 не исключается лишь при наличии у них повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. Присутствие их пота маловероятно, учитывая принадлежность носильных вещей.

На одежде обвиняемого Мартынова А.В. (в 2-х пятнах на его спортивных брюках), в пятнах на срезах его ногтевых пластин и в смыве с его левой кисти обнаружена кровь человека. Кровь и пот в указанных объектах могут принадлежать одному человеку, например обвиняемому Кобец А.И.

Если кровь и пот принадлежат разным лицам, возможно смешение в этих пятнах крови потерпевшего ФИО, крови обвиняемого Кобец А.И. с потом обвиняемого Мартынова А.В. («хозяина» данных вещей).

Присутствие в этих пятнах крови обвиняемого Мартынова А.В., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 не исключается лишь при наличии у них повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. Присутствие пота свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 маловероятно, учитывая принадлежность вещей. (том 2 л.д. 102-113)

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рана №1 на лоскуте кожи с левой теменно-затылочной области головы от трупа ФИО образовалась от действия твердого тупого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей конструктивный элемент, близкий к прямолинейному либо плавному дуговидному ребру. Абсолютные размеры и индивидуальные признаки травмирующего предмета в повреждении не отобразились.

Участок раны с неровными краями и более выраженным осаднением указывает на место травмирующего воздействия, остальная часть раны могла образоваться в момент удара в результате разрыва кожи.

Учитывая морфологические характеристики раны №1 на лоскуте кожи от трупа ФИО, ее образование от ударов руками, исключается. Рука (кулак человека) не обладает конструктивными особенностями, позволяющими нанести вышеуказанную рану.

Образование раны №1 на лоскуте кожи от трупа ФИО от ударов ногами в обуви, стеклянными бутылками не исключается (при условии, что указанные предметы обладали конструктивными элементами, близкими к прямолинейному либо плавному дуговидному ребру). (том 2 л.д. 127-132)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым три выреза линолеума, два выреза обоев, вырезы ткани матраса и наволочки, два горлышка от стеклянных бутылок, осколки стеклянной бутылки; спортивные брюки и трусы потерпевшего ФИО, смывы с подногтевым содержимым с обеих кистей рук, срезы ногтевых пластин от трупа ФИО, смыв с левой руки обвиняемого Кобец А.И., срезы концевых отделов ногтевых пластин пальцев правой и левой кисти, смывы с правой и левой кисти обвиняемого Мартынова А.В., смывы с правой и левой кисти свидетеля Свидетель №2; футболка белого цвета, джинсовые брюки, носки черного и белого цвета, кроссовки Кобец А.И.; спортивные брюки, олимпийка, черные ботинки и носки Мартынова А.В.; образцы крови потерпевшего ФИО, обвиняемого Кобец А.И., обвиняемого Мартынова А.В., свидетеля Свидетель №1, свидетеля Свидетель №2, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 173-177, 178-179)

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и установления опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в отношении Мартынова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 18 часов 10 минут, у последнего установлено алкогольное опьянение. (том 1 л.д. 66)

Копией КУСП от 23.02.2016 ОП № 1 УМВД России по г. Орску, согласно которой:23.02.2016 в 06 часов 33 минуты из номера телефона, принадлежащего Свидетель №9, а также в 11 часов 00 минут от Свидетель №5, проживающей по адресу: <адрес>, в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Орску поступил вызовы о том, что в <адрес> происходит драка. (том 2 л.д. 208)

Письменным заявлением Свидетель №9 от 23.02.2016, согласно которой, последняя просит привлечь к ответственности соседей, проживающих в <адрес>, которые систематически в квартире устраивают дебош, драки и шумят. (том 1 л.д. 60)

Письменным заявлением Свидетель №5 от 23.02.2016, согласно которой, последняя просит привлечь к ответственности жильцов <адрес>, которые 23.02.2016 в период с 00 часов до 04 часов громко шумели, чем нарушали ее покой. (том 1 л.д. 79)

Протоколом принятия явки с повинной от 24.02.2016, согласно которому старшим следователем ФИО1 от гражданина Кобец А.И. принята явка с повинной, в которой Кобец А.И. сообщил, что он в ночь с 22.02.2016 на 23.02.2016, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО, нанес ему около 15 ударов руками в область лица. После чего, находящийся в данной квартире Мартынов А.В., продолжил наносить удары руками и ногами в область головы и туловища ФИО (том 3 л.д. 8-9)

Показаниями подозреваемого Кобец А.И. от 24.02.2016, данные им в ходе проверки показаний на месте, согласно которым, Кобец А.И. указал место, где им и Мартыновым А.В. были нанесены удары руками, ногами, а также стеклянными бутылками по голове, туловищу и конечностям потерпевшему ФИО, а именно: <адрес>. По прибытии всех участников следственного действия на указанный адрес, Кобец А.И. находясь в зальной комнате указанной квартиры, пояснил, а также продемонстрировал на манекене, каким образом он и Мартынов А.В., причиняли потерпевшему телесные повреждения ФИО, то есть наносили ему многочисленные удары руками, ногами, а также стеклянными бутылками. (том 3 л.д. 22-30)

Протоколом очной ставки между Кобец А.И. и Мартыновым А.В., в ходе которой Кобец А.И. подтвердил ранее данные показания о нанесении ударов им и Мартыновым А.В. потерпевшему ФИО. (том 3 л.д. 35-43)

Протоколом очной ставки между Свидетель №2 и Кобец А.И., а также между Свидетель №2 и Мартыновым А.В., в ходе которых свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные показания. (том 1 л.д. 137-145, 146-151)

Копией карты вызова СМП от 23.02.2016 года, в которой отражены сведения о потерпевшем ФИО. (том 2 л.д. 181)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:Кобец А.И. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своем поведении, его действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Кобец А.И. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Такие индивидуально-психологические особенности подэкспертного Кобец А.И. как импульсивность действий, конфликтность, недостаточность критической оценки себя и ситуации, преобладание экстрапунитивного типа реакций в ситуации фрустрации с отреагированием вовне негативных переживаний, а также склонность к брани, к трениям и конфликтам, в которых подэкспертный может являться провоцирующей стороной, раздражительность, вспыльчивость, агрессивность могли найти отражение в исследуемой конкретной ситуации, облегчив формирование и реализацию асоциальных тенденций во время совершения инкриминируемого ему деяния. Кобец А.И. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился. (том 2 л.д. 147-150)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Мартынов А.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. В период относящийся к совершенному инкриминируемому ему деяния был в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого-либо временного"" психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своем поведении, его действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Мартынов А.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В период времени, относящийся к правонарушению, Мартынов А.В. в состоянии физиологического аффекта не находился. Индивидуально-психологические особенности Мартынова А.В., как аффективная ригидность, склонность к накоплению отрицательных эмоциональных переживаний с его последующим отрегированием, экстрапунитивная направленность агрессии могли найти отражение в исследуемой конкретной ситуации, облегчив формирование и реализацию асоциальных тенденций. (том 2 л.д. 164-167)

Кроме того, была допрошена свидетель Свидетель №8, которая пояснила, что Мартынова А.В. характеризует с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснила, что Кобец А.И. она характеризует положительно.

Прежде чем перейти к анализу представленных сторонами в судебном заседании доказательств, суд считает необходимым устранить споры об их допустимости.

Руководствуясь уголовно-процессуальным законодательством и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что принципиальными основаниями для признания доказательства недопустимым является его получение путем грубого нарушения требований закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией права человека или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если они осуществлены ненадлежащим лицом или органом в результате действий, не предусмотренных законом.

Давая оценку представленным суду доказательствам, суд полагает, что в процессе расследования настоящего уголовного дела существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимых, следователем допущено не было, поскольку получены они правомочным лицом в ходе предварительного расследования в рамках возбужденного уголовного дела, поэтому все доказательства получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколы допросов свидетелей, в том числе свидетеля Свидетель №2, не имеется, в ходе судебного разбирательства не установлено факта какого-либо психического либо физического воздействия на свидетеля, кроме того, следственными органами в результате проведенной проверки каких-либо нарушений закона со стороны следователя установлено не было. Несмотря на утверждения стороны защиты об оказании давления на свидетеля Свидетель №2, суд не усматривает также каких-либо нарушений закона, при этом, судом учитывается, что была проведена очная ставка свидетеля с другими участниками уголовного судопроизводства.

Устранив споры о допустимости доказательств, переходя к их анализу и оценке, суд находит доказанной виновность подсудимых Кобец А.И. и Мартынова А.В. в совершении преступления, которая объективно подтверждается в своей совокупности показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в том числе и показаниями подсудимых и а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Виновность Кобец А.И. и Мартынова А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, в присутствии которых были нанесены телесные повреждения потерпевшему ФИО, свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №5, которые слышали на протяжении всей ночи конфликт, происходивший в квартире Мартыновых, а также реплики Мартынова А.В. и Свидетель №1, свидетеля Свидетель №4, задержавшего Кобец А.И. сразу же после совершения преступления, свидетеля Свидетель №10, являющегося врачом «скорой помощи» и зафиксировавшего время смерти потерпевшего ФИО, свидетеля Свидетель №7, наблюдавшей за тем, как Мартынов А.В. сопровождал Кобец А.В. на лестничной площадке до лифта, вопреки показаниям подсудимого Мартынова А.В., а также материалами уголовного дела, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, другими письменными материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей и представленным стороной обвинения письменным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку их показания оценены судом в своей совокупности, они в целом последовательны и логичны, согласуются не только между собой, но и с другими материалами дела, кроме того, они были подтверждены и на очных ставках. Достоверных и объективных доказательств того, что у свидетелей обвинения, имеются основания для оговора подсудимых, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Признавая показания свидетелей достоверными, суд признает, что они являются правдивыми и согласуются также и с показаниями подсудимых, в целом они позволяют установить фактические обстоятельства дела, количество лиц, виновных в совершении преступления, последовательность их действий.

Таким образом, суд принимает за основу именно показания вышеперечисленных лиц и полагает, что они достоверно и объективно отображают картину произошедших событий 23.02.2016 года в <адрес>, в ходе которых был нанесен тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Переходя к оценке действий подсудимых, суд убежден, что тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека подсудимые Кобец А.И. и Мартынов А.В. причинили умышленно, поскольку, наносили удары потерпевшему сознательно, в том числе руками и ногами, в жизненно важный орган – тело и голову человека, при этом, Кобец нанес удары бутылками, тем самым они допускали причинение любого вреда его здоровью. Как установлено судом, никто другой, кроме Кобец и Мартынова потерпевшему ФИО до наступления смерти последним ударов не наносил.

Исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы, потерпевшим в результате нанесения ударов были получены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровож­давшейся ушибами головного мозга, кровоизлияниями под оболочки и в желудоч­ки головного мозга, которые являются опасными для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, повлекшее смерть человека. При этом, установлена прямая причинно-следственная связь между наступлением смерти и причинением телесных повреждений.

Суду представлены достаточные доказательства того, что именно от действий Кобец А.И. и Мартынова А.В. потерпевшим ФИО были получены вышеописанные телесные повреждения.

У суда не имеется оснований полагать, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему совершено подсудимыми в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, поскольку достоверно установлено в судебном заседании, что какого-либо серьезного общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшего на их жизнь и здоровье не осуществлялось. Следует учесть и количественное превосходство лиц, виновных в причинении потерпевшему вреда, отсутствие каких-либо телесных повреждений на теле подсудимых, свидетельствующих о возможном нападении со стороны потерпевшего и его противоправных действиях.

Суд также не усматривает в действиях подсудимых признаков состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного поведением потерпевшего, поскольку действовали они целенаправленно, последовательно, при этом, поведение ФИО не создавало психотравмирующей ситуации, способной существенно повлиять на поведение подсудимых, конфликт и нанесение ударов продолжался значительное время. Заключение врача психолога также указывает на отсутствие какого-либо аффекта со стороны подсудимых.

Суд считает доказанным совершение преступления в составе группы лиц, поскольку по смыслу закона умышленное причинение тяжкого вреда здоровью признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, непосредственно участвовали в процессе нанесения телесных повреждений, повлекших указанные в уголовном законе последствия. Непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами означает, что исполнитель выполняет объективную сторону состава преступления совместно с другими лицами (соисполнителями).

Квалифицировать действия виновных лиц в причинении тяжкого вреда здоровью группой лиц следует и в том случае, если их совместными действиями, при невозможности их разграничения, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Как следует из установленных обстоятельств, Кобец А.И. и Мартынов А.В. совместно и последовательно наносили удары потерпевшему, в том числе в область головы. Свидетель Ильич указывает на то, что действия подсудимых являлись совместными, при этом, судом достоверно установлено, что они все вместе наносили удары руками по голове потерпевшего, а также ногами, лежащему на полу ФИО.

Таким образом, при указанных обстоятельствах подсудимые должны нести совместную ответственность за действия совершенные в группе лиц и за те последствия, которые наступили в результате их действий.

Суд признает доказанным применение в ходе ссоры Кобец предмета в качестве оружия при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, несмотря на утверждения подсудимого и отрицания его причастности не только к нанесению бутылкой ударов по голове, но и смерти ФИО, поскольку из показаний свидетелей следует, что именно Кобец нанес удары бутылкой потерпевшему, данные показания согласуются и с заключениями экспертиз, а также наличием резаной раны на руке подсудимого, что в своей совокупности указывает на то, что именно он наносил удары бутылкой.

Оценивая письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они также получены в строгом соответствии с законом, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам. При этом суд учитывает, что все экспертизы проведены в специализированных экспертных учреждениях, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Переходя к анализу представленных стороной защиты доказательств по данному уголовному делу, суд полагает, что они являются противоречивыми, недостоверными, а некоторые из них ложными и свидетельствуют о желании помочь подсудимым избежать уголовной ответственности за содеянное, поэтому они не могут быть приняты судом во внимание.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1, суд учитывает, что она является близким родственником Мартынова А.В., поэтому желая помочь сыну избежать ответственности за содеянное, указывает на его непричастность к совершенному преступлению.

Поэтому, суд считает показания свидетеля об обстоятельствах действий Мартынова А.В. ложными, поскольку они опровергаются не только установленными судом обстоятельствами, но и другими доказательствами, представленными, в том числе стороной защиты. При этом, показания свидетеля в части указания на обстоятельства действий Кобец у суда сомнений не вызывают, т.к. оснований для оговора судом не установлено и сторонами данных сведений не представлено.

К показаниям подсудимого Кобец А.И. в той части, что не наносил удара бутылкой по голове потерпевшего и не прыгал на его теле, а также к показаниям подсудимого Мартынова А.В. в том, что он не избивал потерпевшего, суд также относится критически, поскольку они противоречат фактически установленным обстоятельствам дела. Данные показания свидетельствует о выбранном способе защиты, желании избежать надлежащей ответственности, возложив ее на другого соучастника преступления.

При этом, показания Мартынова А.В. о его непричастности к преступлению опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №5, в том числе и заключениями экспертиз, указывающих и на наличии следов крови на одежде и теле подсудимого.

Суд полагает, что необоснованными являются и доводы защиты подсудимого Кобец о том, что смерть потерпевшего не могла наступить в результате его действий, поскольку они опровергаются фактически установленными обстоятельствами дела. Удары в область головы, от которых наступила смерть, были нанесены только Кобец и Мартыновым, заключение судебно-медицинской экспертизы указывает на временной промежуток наступления смерти, который не противоречит установленным судом обстоятельствам, при этом потерпевший после нанесения ударов мог сохранять способ­ность к активным действиям в ограниченном объеме.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, дав оценку доказательствам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимых Кобец А.И. и Мартынова А.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд, исходя из добытых доказательств, полагает, что действия Кобец А.И. следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и действия Мартынова А.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кобец А.И., суд относит явку с повинной, признание вины и тем самым, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Кобец А.И. и Мартынова А.В. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела, достоверно установлено, что в момент совершения преступления Кобец А.И. и Мартынов А.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, что явилось, исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимых, обстоятельством, способствовавшим его совершению.

Изучением личности подсудимого Кобец А.И. установлено, что он <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно и по прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты и дипломы за спортивные достижения, ранее судим.

Изучением личности подсудимого Мартынова А.В. установлено, что он <данные изъяты> по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет грамоты за спортивные достижения в период обучения, проходил службу в ВС РФ, где также характеризовался положительно.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимых, суд считает, что наказание Кобец А.И. и Мартынову А.В. необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимых не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденных.

Вместе с тем, при назначении размера наказания суд дополнительно учитывает возраст, состояние здоровья, данные о личности, семейное и материальное положение, поэтому считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых также не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания осужденным назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых Кобец А.И. и Мартынова А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, затраченных на похороны и дни поминовения, а всего на общую сумму <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, следует удовлетворить частично на сумму, подтвержденную соответствующими расчетными документами, и затраченными только на организацию похорон, и взыскать с подсудимых Кобец А.И. и Мартынова А.В. в солидарном порядке денежные средства в сумме <данные изъяты> в пользу потерпевшего Потерпевший №1

Обсудив гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и потерпевшей Потерпевший №2 в размере <данные изъяты> рублей, суд в соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ считает их законными и обоснованными, вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает физические и нравственные страдания потерпевших, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимых Кобец А.И. и Мартынова, которые не имеют постоянного источника дохода, конкретные действия подсудимых, поэтому суд возлагает на Кобец А.И. обязанность денежной компенсации в долевом порядке в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей и в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в размере <данные изъяты> рублей, а с подсудимого Мартынова А.В. обязанность денежной компенсации в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей и в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три выреза линолеума, два выреза обоев, вырезы ткани матраса и наволочки, два горлышка от стеклянных бутылок, осколки стеклянной бутылки; спортивные брюки и трусы потерпевшего ФИО, смывы с подногтевым содержимым с обеих кистей рук, срезы ногтевых пластин от трупа ФИО, смыв с левой руки обвиняемого Кобец А.И., срезы концевых отделов ногтевых пластин пальцев правой и левой кисти, смывы с правой и левой кисти обвиняемого Мартынова А.В., смывы с правой и левой кисти свидетеля Свидетель №2; образцы крови потерпевшего ФИО, обвиняемого Кобец А.И., обвиняемого Мартынова А.В., свидетеля Свидетель №1, свидетеля Свидетель №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

Футболка белого цвета, джинсовые брюки, носки черного и белого цвета, кроссовки Кобец А.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, возвратить собственнику Кобец А.И.

Спортивные брюки, олимпийка, черные ботинки и носки Мартынова А.В. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, возвратить собственнику Мартынову А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кобец А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мартынова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кобец А.И. и Мартынову А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания Кобец А.И. и Мартынову А.В. исчислять с 18.11.2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кобец А.И. под стражей в период с 24.02.2016 года по 17.11.2016 года включительно и Мартынова А.В. в период с 23.02.2016 года по 17.11.2016 года включительно.

Вещественные доказательства: три выреза линолеума, два выреза обоев, вырезы ткани матраса и наволочки, два горлышка от стеклянных бутылок, осколки стеклянной бутылки; спортивные брюки и трусы потерпевшего ФИО, смывы с подногтевым содержимым с обеих кистей рук, срезы ногтевых пластин от трупа ФИО, смыв с левой руки обвиняемого Кобец А.И., срезы концевых отделов ногтевых пластин пальцев правой и левой кисти, смывы с правой и левой кисти обвиняемого Мартынова А.В., смывы с правой и левой кисти свидетеля Свидетель №2; образцы крови потерпевшего ФИО, обвиняемого Кобец А.И., обвиняемого Мартынова А.В., свидетеля Свидетель №1, свидетеля Свидетель №2 – уничтожить.

Футболка белого цвета, джинсовые брюки, носки черного и белого цвета, кроссовки Кобец А.И., возвратить собственнику Кобец А.И.

Спортивные брюки, олимпийка, черные ботинки и носки Мартынова А.В., возвратить собственнику Мартынову А.В.

Взыскать с подсудимых Кобец А.И. и Мартынова А.В. в солидарном порядке денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу потерпевшего Потерпевший №1.

Взыскать с подсудимого Кобец А.И. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с подсудимого Мартынова А.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 23.05.2017 года, дело возвращено из Оренбургского областного суда 20.06.2017 года.