Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2017 ~ М-500/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-608/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                                                                                   25 августа 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

истицы Красновой Т.Г., не явилась,

представителя истицы Красновой Т.Г. - Скуднова С.М., действующего на основании доверенности серии 13 А А 0520931 от 26 февраля 2016 года,

ответчика Русейкина С.Д., не явился,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «Сапсан», представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Т.Г. к Русейкину С.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Краснова Т.Г. обратилась в суд с иском к Русейкину С.Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 15 ноября 2011 года между ней и Русейкиным С.Д. был заключен договор займа № 17/11-11. В соответствии с пунктом 1.1 договора займа истица обязалась передать ответчику в собственность денежные средства, а последний обязался их вернуть, сумма займа и сроки его возврата определяются дополнительным соглашением к договору. Дополнительным соглашением №1 к договору от 15 ноября 2011 года стороны определили, что согласно договору Краснова Т.Г. передала Русейкину С.Д. в собственность денежные средства в размере 250 000 руб., а ответчик обязался возвратить истице такую же сумму займа до 31 декабря 2011 года и уплатить причитающиеся проценты за её пользование по ставке 5% ежемесячно. В соответствии с п. 2.1 договора, истица через кассу ООО «Сапсан» передает сумму займа в течение пяти дней с момента подписания договора. Согласно п. 2.2 договора возврат суммы займа происходит путем наличного расчета по соглашению сторон. В соответствии с расходным кассовым ордером от 15 ноября 2011 года сумма займа была получена ответчиком в полном объеме. Кроме того, в подтверждение получения ответчиком суммы займа, согласно условиям договора, а также в подтверждение признания им задолженности по договору, ответчиком была выдана расписка от 29 мая 2014 года. Из содержания расписки от 29 мая 2014 года следует, что ответчик обязуется произвести расчет по договору в размере 250 000 руб. 05 июня 2014 года. Однако, как в установленный договором срок, так и в срок, указанный в расписке от 29 мая 2014 года, сумма займа так и не была возвращена ответчиком истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 17/11-11 от 15 ноября 2011 года в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2011 года по 26 мая 2017 года в размере 829 435 руб. 48 коп., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01 января 2012 года по 26 мая 2017 года в размере 250 000 руб.

Истица Краснова Т.Г. в судебное заседание не явилась, в заявлении от 25 августа 2017 года просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истицы Красновой Т.Г. - Скуднов С.М. исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Русейкин С.Д. в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 25 августа 2017 года просил передать дело для рассмотрения в Балашихинский городской суд Московской области.

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ответчик Русейкин С.Д. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

По общим правилам, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, исковое заявление принято к производству Лямбирского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика Русейкина С.Д. подпадает под юрисдикцию Балашихинского городского суда Московской области.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Красновой Т.Г. к Русейкину С.Д. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                                А.В.Пахомов