Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2015 ~ М-50/2015 от 19.01.2015

                                         Дело № 2-127/2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Верхняя Салда                     18 февраля 2015 года

    Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.,

    при секретаре Зудовой У.В.,

    с участием представителя истца Артемьевой Е.В., действующей на основании доверенности (дата) от (дата),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Трофимов Д.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к Трофимов Д.П. и просит взыскать с него задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме (.....)р..

В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (адрес). Собственник в квартире не зарегистрирован, в ней зарегистрирована МГИ Общим собранием собственников помещений в многоквартирном (адрес) в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей компанией, в качестве управляющей организации избрано ООО «УК ЖКХ». От заключения договора управления многоквартирным домом ответчик уклоняется, однако истцом были созданы все необходимые условия для проживания ответчика в указанном жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, обеспечению отоплением и прочими услугами. Оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиком не производится, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере (.....)р. а также пени в размере (.....)р.

    В судебном заседании представитель истца Артемьева Е.В., пользуясь предоставленными статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правами, а также имея на то надлежащим образом удостоверенные полномочия, отказалась от исковых требований к ответчику Трофимов Д.П., так как он погасил всю сумму задолженности.

    Ответчик Трофимов Д.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.34), в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотрение дал при данной явке.

    Заслушав представителя истца, суд находит заявленное им ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

    В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

    Судом установлено, что последствия отказа от иска сторонам понятны.

    На основании абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Трофимов Д.П. о взыскании с него задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное в городе Верхняя Салда по (адрес), образовавшейся за период с (дата) по (дата), в сумме (.....)р. в том числе, основной долг – (.....)р.., пени (.....)р. поскольку такой отказ не противоречит закону, а именно положениям Жилищного и Гражданского кодексов Российской Федерации, не нарушает чьих-либо прав и интересов.    Одновременно с этим представитель истца просит взыскать с ответчика Трофимов Д.П. сумму уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере (.....)р..

    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Из содержания части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    При подаче иска истцом согласно платежного поручения №... от (дата) была оплачена государственная пошлина в размере (.....)р. исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска в размере (.....)р.    Установленными по делу обстоятельствами судом установлено, что в результате действий ответчика по ненадлежащему исполнения взятых на себя обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг права истца были нарушены, в связи с чем истец был вправе обратиться в суд с иском о защите своего нарушенного права.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе был обратиться в суд с иском к ответчику в защиту нарушенного права, истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требование истца, которое произошло после предъявления иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика Трофимов Д.П. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (.....)р..

    Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.173, абз.4 ст.220, 221, 101, 224-225, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» от исковых требований к Трофимов Д.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное в городе Верхняя Салда по (адрес), образовавшейся за период с (дата) по (дата), в сумме (.....)р..

    Производство по гражданскому делу № 2-127/2015 прекратить.

    Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать с Трофимов Д.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (.....)р..

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья О.А.Адамова