Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2019 ~ М-339/2019 от 03.06.2019

дело № 2-374/2019

10RS0008-01-2019-000572-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июня 2019 года                            г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФССП России к Кузменко Марии Валерьевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области находится сводное исполнительное производство № 60060/17/51002-СД в отношении Кузменко Марии Валерьевны о взыскании в пользу Маркеевой Т.В., АО «Мурманэнергосбыт», Банка «Траст» (ПАО) в г. Москва, ООО «Севжилсервис», ООО «Национальная службы взыскания», НАО «Первое коллекторское бюро» денежных сумм, общий размер которых по состоянию на 29.05.2019 составляет 868 906 руб. 39 коп., в том числе задолженность по исполнительным документам 808 502 руб. 04 коп. и исполнительский сбор 60 404 руб. 35 коп. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что Кузменко М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с к.н. 10:13:0100106:8, площадью 400 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.08.2016 на указанный земельный участок наложен арест. Поскольку требования исполнительных документов не исполнены, на основании ст. 278 ГК РФ истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий Кузменко М.А. на праве собственности земельный участок, площадью 400 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    В судебное заседание представитель ОСП Ленинского округа г.Мурманска не явился, извещен, просил рассматривать дело без своего участия.

     Ответчик Кузменко М.В. не явилась, надлежаще в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещалась. С учетом принятых судом мер по извещению ответчика, положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенной о рассмотрении дела.

    Третьи лица Маркеева С.В., Мельников С.В., представители третьих лиц АО «Мурманэнергосбыт», филиала Банка «Траст» (ПАО) в г. Москва, ООО «Севжилсервис», ООО «Национальная службы взыскания», НАО «Первое коллекторское бюро» не явились, извещены.

    На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела и исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из положений ст. 278 ГК РФ следует, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что в Отделе судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области находится сводное исполнительное производство № 60060/17/51002-СД о взыскании с Кузменко М.В. денежных сумм, возбужденное на основании постановления от 29.05.2019 об объединении исполнительных производств от 10.04.2019 № 42823/19/51002-ИП, от 27.12.2018 № 112232/18/51002-ИП, от 06.12.2018 № 104473/18/51002 –ИП, от 04.10.2018 № 81013/18/51002-ИП, от 30.03.2018 № 60061/17/51002-ИП, от 25.08.2017 № 60060/1751002-ИП, от 05.05.2016 № 30351/1651002-ИП, от 27.10.2015 № 52139/15/51002-ИП, от 26.02.2015 № 8157/15/51002-ИП. Должник с постановлениями о возбуждении исполнительных производств ознакомлена, копии постановлений получила лично.

Общий размер задолженности по сводному исполнительному производству на 29.05.2019 составляет 868 906 руб. 39 коп., в том числе задолженность по исполнительным документам 808 502 руб. 04 коп. и исполнительский сбор 60 404 руб. 35 коп. Взыскателями являются Маркеева Т.В., АО «Мурманэнергосбыт», Банк «Траст» (ПАО) в г. Москва, ООО «Севжилсервис», ООО «Национальная служба взыскания», НАО «Первое коллекторское бюро».

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем приняты меры к проверке имущественного положения должника Кузменко М.В., установлено наличие в собственности Кузменко М.А. земельного участка площадью 400 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава–исполнителя от 04.08.2016 наложен арест на имущество должника Кузменко М.В., в том числе на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что Кузменко М.В. с 16.12.2008 является собственником земельного участка площадью 400 кв.м с кадастровым №, по адресу: <адрес>. Земельный участок отнесен к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Сведения о том, что на принадлежащем ответчику на праве собственности земельном участке имеются зарегистрированные в установленном порядке объекты недвижимости, в том числе пригодные для проживания жилые помещения, в отношении которых в силу абз. 2 п. 1 ст. 446, абз. 3 п. 1 ст. 446 ГК РФ не может быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, иных доказательств суду не представлено.

Исследованные судом доказательства подтверждают наличие долга ответчика перед взыскателями, непринятие ответчиком мер по погашению задолженности. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проверено имущество должника, разыскано имущества должника в виде спорного земельного участка.

Поскольку требования исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно Кузменко М.В. не исполнены, общий размер задолженности по сводному исполнительному производству представляется значительным, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является способом защиты прав взыскателей и направлено на принудительное исполнение.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Кузменко Марии Валерьевне на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 400 кв. м, расположенный по адресу <адрес>.

    Взыскать с Кузменко Марии Валерьевны в доход бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.А.Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 24.06.2019.