Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-925/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области                                                                            20 мая 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

представителя ответчика Шевчук Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк) к Синельникову А.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени вследствие неисполнения условий договора, расторжении кредитного договора,

установил:

Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом заявления об уменьшении исковых требований, просит взыскать с Синельникова А.А. в пользу Сбербанка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Сбербанк в лице Новгородского отделения № заключил с Синельниковым А.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Сбербанк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. под 23,55% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размеры и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства по договору Сбербанк выполнил в полном объеме, деньги были зачислены на счет заемщика (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик свои обязательства не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе по просроченному основному долгу ... руб.... коп., по просроченным процентам ... руб. ... коп.; по неустойке ... руб. ... коп. До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Сбербанк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будут исполнены. На момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые на себя кредитным договором обязательства.

Сбербанк извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении об уменьшении исковых требований содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Синельникову А.А., место жительства которого неизвестно, в качестве представителя назначена адвокат Шевчук Л.Г.

Представитель ответчика адвокат Шевчук Л.Г. исковые требования не признала ввиду отсутствия у нее полномочий на признание иска.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные Сбербанком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Синельниковым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого Сбербанк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме ... руб. под 23,55 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннунтетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.1, 3.2).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что Сбербанк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному расчету общая задолженность Синельникова А.А. перед Сбербанком составляет ... руб. ... коп., при этом задолженность по просроченному основному долгу составляет ... руб. ... коп. ; задолженность по просроченным процентам составляет ... руб. ... коп., неустойка составляет ... руб. ... коп.

В соответствии с частью второй статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Синельников А.А. свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Учитывая длительность периода, в течение которого ответчик не исполняет свои обязанности, размер образовавшейся задолженности, суд признает, что Синельников А.А. существенно нарушает условия договора.

При изложенных обстоятельствах требования Сбербанка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сбербанком заявлены требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В связи с уменьшением исковых требований не возмещенная часть судебных расходов по оплате государственной пошлины составила сумму ... руб., что и подлежит возврату истцу согласно требованиям ст. 333.20 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Синельниковым А.А..

Взыскать с Синельникова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек; в том числе просроченный основной долг в сумме ... рубль ... копеек; просроченные проценты в сумме ... рубля ... копейка; неустойку в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Синельникова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.

        Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 25 мая 2016 года.

Судья:                               (подпись)                                  З.Е. Голубева

Копия верна

судья:      З.Е. Голубева