Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2012 ~ М-27/2012 от 12.01.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации (копия)

об установлении административного надзора

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Сидоркина Н.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя ФКУ ОИК-36 ФИО5,

а так же с участием осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ОИК № 36 ГУ ФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за осужденным

Константиновым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, до осуждения проживающего по адресу: <адрес>Б-214, зарегистрированного по <адрес>, судимого:

10 июня 2004 года по двум преступлениям по ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. В, Г ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 8 сентября 2005 года с не отбытым наказанием9 месяцев 1 день;

26 июля 2006 года за семь преступлений по п.п. В,Г ч. 2 ст. 158, по четырем преступлениям по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п.п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ- к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 10 ноября 2008 года, с не отбытым сроком наказания 11 месяцев 13 дней;

31 марта 2010 года по п. п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

20 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима. с исчислением срока наказания – с 12 февраля 2010 года,

отбывающего наказание в ЛИУ-35 ФКУ ОИК-36,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ОИК № 36 ЛИУ-35 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении осужденного Константинова В.В..

Требования заявления мотивированы тем, что Константинов В.В. ранее неоднократно судим, осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска 20 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ – к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима, совершившего преступления при опасном рецидиве. Поскольку срок отбытия наказания Константинова В.В. заканчивается 10 февраля 2012 года, администрация учреждения ОИК № 36 обратилась с указанными требованиями, прося суд установить административный надзор сроком два года, с административными ограничениями в виде обязательной явки до 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель заявителя Лисовицкий А.В., действующий на основании доверенности от 19 апреля 2011 года, заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Константинов В.В. во время отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, привлекался 13 раз к дисциплинарной ответственности, не работал, поощрений не имел, в связи с чем цель уголовного наказания – исправление осужденного - не достигнута, что может привести к совершению нового преступления.

Осужденный Константинов В.В. в судебном заседании не согласился с установлением административного надзора, отказавшись от пояснений по заявлению об установлении административного надзора.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление исправительного учреждения, установив за Константиновым В.В. административный надзор в порядке, предложенном исправительным учреждением.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел при наличии оснований, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, преступления при рецидиве преступлений, за умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из заявления исправительного учреждения следует, что наказание, назначенное Константинову В.В. приговором суда 20 апреля 2010 года, в виде двух лет лишения свободы, исчисляется с 11 февраля 2010 года, с окончанием срока отбытия наказания 10 февраля 2012 года.

Судом установлено, что исправительное учреждение обратилось с заявлением об установлении административного надзора до истечения срока отбытия наказания Константиновым В.В., при этом, как следует из справки о поощрениях и взысканиях последнего, за время отбытия наказания в виде лишения свободы он привлекался к дисциплинарной ответственности 13 раз, из них в 2011 году –10 раз, с помещением в ШИЗО - 10 раз, в помещение камерного типа-1 раз, а поощрений за время отбытия наказания не имел, не работал, характеризуется отрицательно, в связи с чем постановлением от 8 февраля 2011 года, с которым Константинов В.В. ознакомлен в установленном законом порядке, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ( л.д. 16).

Учитывая то, что осужденный Константинов В.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, срок погашения которых составляет 3 года и 6 лет, при этом в его действиях, согласно приговора от 20 апреля 2010 года, имелся опасный рецидив, кроме того, за время отбытия наказания в виде лишения свободы он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, что подтверждает доводы заявителя о не достижении в отношении Константинова В.В. цели уголовного наказания – исправление осужденного, суд считает, что после освобождения из мест заключения он может совершить новое преступление, в связи с чем признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая то, что Константинов В.В. судим четырежды за хищения, постоянного места работы не имеет, женат, воспитывал малолетнего ребенка, суд признал обоснованным и целесообразным установить порядок отбытия административного надзора, предложенный исправительным учреждением, а именно: его продолжительностью на два года, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства до 2-х раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление Федерального казенного учреждения ОИК № 36 ЛИУ-35 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Константиновым ФИО8.

Установить за Константиновым ФИО9 административный надзор сроком на 2(два) года, с административными ограничениями в виде обязательной явки до 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства сроком на два года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Гражданской коллегии Красноярского краевого суда в течение 30 суток со дня его оглашения через Емельяновский районный суд.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Н.Л. Сидоркина.