Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2013 ~ М-1544/2013 от 08.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1380-2013

г. Тюмень                             13 августа 2013 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.             

при секретаре Лемеше П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Васёву ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Васеву А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Васёвым А.А. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с п. 2.1. которого банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Истцом установлен ответчику лимит овердрафта в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 4.4.1 и 4.4.2 указанного договора ответчик обязан возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме в сроки, установленные договором. Истец указывает, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование основным долгом в сумме <данные изъяты> копеек, пеня на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, штрафы за невнесение минимального платежа <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васёв А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты, по условиям которого банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> копеек, при этом за пользование представленным в рамках договора овердрафтом клиент выплачивает банку проценты, указанные в тарифах (л.д. 21-27).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.4.6 договора ответчик обязан своевременно в соответствии с требованиями раздела 4 оговора осуществлять порядок использования и возврата кредита.

Как следует из материалов дела, за пользование суммой заемных средств уплачиваются проценты в размере 25 % годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 10% от суммы основного долга на конец месяца, за пропуск минимального ежемесячного платежа подлежит уплате штраф в размере 10% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 руб., пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности составляют 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Полная стоимость кредита, процентов годовых составила 28,19% (л.д. 25).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчиком не исполняются обязательства по вышеуказанному договору, денежные средства на погашение кредита не поступали, что подтверждается представленной ОАО «ИнвестКапиталБанк» в суд выпиской по счету, на основании которой истцом был сделан расчет задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование основным долгом в сумме <данные изъяты> копеек, пеня на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, штрафы за невнесение минимального платежа <данные изъяты> копеек (л.д. 9-15). От ответчика возражений на представленный расчет не поступало, расчет им не оспорен.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по заключенному договору о предоставлении овердрафта (л.д. 43-48). Между тем доказательств того, что ответчиком исполнено обязательство по погашению имеющейся у него перед банком задолженности, суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 4.1.4. договора истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор с требованием о возврате задолженности, в случае невыполнения ответчиком своих договорных обязательств.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному возврату кредитных средств, он длительное время не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов, а также предусмотренных договором штрафных санкций подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с Васёва ФИО1 в пользу открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Тюменского районного суда         (подпись)         Н.В. Губская

Копия верна:

Федеральный судья

Тюменского районного суда                   Н.В. Губская

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2013 года