Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2014 ~ М-1140/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-1659/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 июня 2014 года в г.Бор судья Борского городского суда Нижегородской области Кандалина А.Н., при секретаре Новоторновой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Биюшкиной С.С. о взыскании просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ответчику Биюшкиной С.С. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврате госпошлины <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В обоснование иска указано, что ответчик Биюшкина С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор № и получила в соответствии с указанным договором кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. На основании п.3.1 Кредитного договора и графика погашения кредита Заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов. Сумма кредита предоставлена заемщику путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредиту систематически не исполняет и на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность перед ОАО "Сбербанк России"

Основной долг – <данные изъяты>

Проценты – <данные изъяты>

Неустойка – <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

Ответчик Биюшкина С.С. в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» - в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданам РФ его права и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания, и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика Биюшкиной С.С. была возвращена в суд по истечении срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3,4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются: и вручаются под расписку вторичные извещения, Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного заявителем после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, суд расценивает действия ответчика Биюшкиной С.С. как отказ от получения судебного извещения, и в силу ст.117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, между банком и ответчиком Биюшкиной С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым она получила кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13-15).

Заемщик свои обязательства по кредиту систематически не исполняет и на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность перед ОАО "Сбербанк России"

Согласно Расчету задолженности общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты> (л.д.8-11).

Таким образом, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.2), т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, представителем ОАО «Сбербанк России» заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>

Суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, так как отсутствует документальное подтверждение расходов на услуги представителя.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО "Сбербанк России" удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Биюшкиной С.С. и ОАО "Сбербанк России"

Взыскать с Биюшкиной С.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

    В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         А. Н. Кандалина

Не вступило в законную силу