Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2022 (12-2430/2021;) от 26.08.2021

№12-62/22

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 05 мая 2022 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием Иванова Д.Л., рассмотрев жалобу представителя ГБУ МО «Мосавтодор» по доверенности на постановление консультанта территориального отдела №30 - государственного административно-технического инспектора Московской области от 08.06.2021 №30/1590/73

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением консультанта территориального отдела № 30 - государственного административно-технического инспектора Московской области от 08.06.2021 №30/1590/73 ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Закона МО №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Как следует из постановления, 17.05.2021 в 15 часов 16 минут по адресу: АДРЕС остановочная площадка с павильоном общественного транспорта «Поворот на Холдеево» справа по ходу движения к АДРЕС допустило нарушение ч.1, 10 ст.56 Закона Московской области от 30.12.2014 №191/2014-ОЗ, выразившееся в ненадлежащем состоянии и содержании объектов, находящихся в полосе отвода автомобильных дорог, а именно на остановочной площадке с павильоном общественного пассажирского транспорта «Поворот на Холдеево» выявлены разрушение бордюрного камня периметра остановочной площадки.

Решением заместителя начальника Госадмтехнадзора Московской области от 19.07.2021 указанное постановление изменено со снижением наказания в виде штрафа до 15 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель ГБУ МО «Мосавтодор» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление административного органа отменить, поскольку ГБУ МО «Мосавтодор» является бюджетным учреждением считает возможным прекратить дело в связи с малозначительностью.

Представитель ГБУ МО «Мосавтодор» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

По ч.1 ст.6.7 Закона МО №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» ответственность наступает за ненадлежащее состояние или содержание дорог, улиц, других площадей и территорий, обочин дорог, кюветов и иных элементов дорог, полосы отвода, подъездных путей, тротуаров, внутриквартальных и внутридворовых проездов, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта, выраженное в отсутствии проведения необходимого ремонта, поврежденном или загрязненном состоянии бортового (бордюрного) камня, отсутствии твердого покрытия подъездных путей к складам, автостоянкам, объектам торговли и снабжения, строительным и контейнерным площадкам и другим местам погрузки-разгрузки и производства работ в границах закрепленных земельных участков, если это установлено требованиями нормативных правовых актов Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, технической документацией по объекту, -

Из материалов дела следует, что 17.05.2021 в 15 часов 16 минут по адресу: АДРЕС остановочная площадка с павильоном общественного транспорта «Поворот на Холдеево» справа по ходу движения к АДРЕС на остановочной площадке с павильоном общественного пассажирского транспорта «Поворот на Холдеево» выявлены разрушение бордюрного камня периметра остановочной площадки, что подтверждается соответствующим актом, фототаблицей и протоколом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ГБУ МО «Мосавтодор» действительно совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.7 Закона МО №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суду не предоставлено каких-либо доказательств того, что юридическим лицом - ГБУ МО «Мосавтодор» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми административный орган руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, ГБУ МО «Мосавтодор» правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, административным органом не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление консультанта территориального отдела №16 - государственного административно-технического инспектора Московской области от 08.06.2021 №30/1590/73 в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 Закона МО №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» и решение заместителя начальника Госадмтехнадзора Московской области от 19.07.2021 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения или вручения.

Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин

12-62/2022 (12-2430/2021;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
ГБУ МО " Мосавтодор"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Печурин Игорь Юрьевич
Статьи

ст.6.7 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
26.08.2021Материалы переданы в производство судье
01.09.2021Истребованы материалы
15.03.2022Поступили истребованные материалы
05.05.2022Судебное заседание
12.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее