Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-81/2016 от 30.08.2016

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда Амурской области Бондаренко В.В., рассмотрев административный материал в отношении

Шецко Константина Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Амурской области по ивановскому районному судебному участку № 2 по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес>, в коридоре квартиры, Шецко Константин Константинович, ДД.ММ.ГГГГ рождения нанёс побои ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинив ей физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Шецко К.К., будучи уведомлённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО2, будучи уведомлённой о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не заявляла.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шецко К.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес>, в коридоре квартиры, в ходе ссоры Шецко К.К. нанёс побои ФИО2, ударив последнюю один раз коленом в область бедра и один раз кулаком по спине, причинив ей физическую боль.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п.3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Шецко К.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- заявлением ФИО2 на имя начальника ОМВД России по Ивановскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает о том, что Шецко К.К. нанес ей 2 удара коленкой и рукой по ноге и спине, просит привлечь его к уголовной ответственности./л.д.8/;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ивановскому району ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.00мин. от фельдшера скорой помощи <адрес> ФИО5 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в фельдшерский пункт <адрес> обратилась ФИО2 <адрес>. Д/з: ушиб мягких тканей левой лопатки и ушиб верхней части бедра слева./л.д.7/;

- протоколом осмотра места происшествия квартиры, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в коридоре которой Шецко К.К. ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 30 минут нанёс 2 удара ФИО2 в область левого бедра и по спине./л.д.9-10/;

- объяснением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ у неё в гостях был Шецко К.К., с которым они употребляли спиртное. Около 11 часов 30 минут между ними произошла ссора, в ходе которой Шецко К.К. ударил её коленом в область левого бедра и кулаком по спине, причинив ей физическую боль. /л.д. 11/;

- объяснением Шецко К.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он находился в гостях у ФИО2 Они распивали спиртное, между ними произошла ссора. В ходе ссоры он нанёс ФИО2 один удар коленом правой ноги в область левого бедра и один удар рукой в область спины.

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 имеются кровоподтёки в левой лопаточной области, на правом предплечье, левом бедре, на голенях и ссадины в области коленных суставов. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении как от ударов тупыми твёрдыми предметами, так и от ударов о таковые (не менее шести травматических воздействий), возможно при вышеуказанных обстоятельствах. По имеющимся медицинским данным указать конкретно свойства повреждающих предметов не представляется возможным. Данные повреждения не причинили вреда здоровью./Л.д.18-20/.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Действия Шецко К.К. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

По месту жительства в быту ст.УУП и ПДН ОМВД России по Ивановскому району ФИО6, Шецко К.К. характеризуется как лицо <данные изъяты>.

Из характеристики Администрации <данные изъяты> сельсовета следует, что Шецко К.К. <данные изъяты>

Согласно характеристике, предоставленной начальником Ивановского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО7: Шецко К.К. осуждён приговором мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Во время отбывания наказания Шецко К.К. <данные изъяты>.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень совершённого Шецко К.К. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признаёт Шецко К.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и полагает необходимым с учётом его личности, характеризующего материала на него и его материального положения, назначить Шецко К.К. наказание, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ -100 /░░░/ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

5-81/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Шецко Константин Константинович
Суд
Ивановский районный суд Амурской области
Дело на сайте суда
ivanovskiy--amr.sudrf.ru
31.08.2016Передача дела судье
01.09.2016Подготовка дела к рассмотрению
16.09.2016Рассмотрение дела по существу
16.09.2016Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
21.09.2016Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
04.10.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
06.10.2016Обращено к исполнению
18.11.2016Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее