Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2014 ~ М-1592/2014 от 08.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 сентября 2014 г.                                                                      г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зуевой Н.В., при секретаре Погореловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Р.А., Попова Ю.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании расходов по погребение,

                                              У С Т А Н О В И Л :

Попова Р.А., Попов Ю.С. обратились в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Такташкину П.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Такташкин П.В., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на пешехода К.ЛА, которая была доставлена в БСМП. <данные изъяты>. Погибшая К.ЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой истицы Поповой Р.А., была одинокой, семьи и детей не имела. Согласно судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти К.ЛА явилась <данные изъяты>. Сочетанная травма тела квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, повлекшая в данном случае за собою смерть. По факту наезда на К.ЛА следственным отделом по расследованию ДТП при СУ УМВД России по Ульяновской области собирался материал (КУСП- № от ДД.ММ.ГГГГ года), проводились многочисленные исследования по обстоятельствам наезда, до стоящего времени проводится расследование по ДТП, так и не принято окончательного решения. Владельцем источника повышенной опасности является водитель Такташкин П.В., хотя и не возбуждено в отношении него уголовное дело, он не освобождается от обязанности возмещения морального и материального вреда за вред причиненный источником повышенной опасности. Добровольно к заглаживанию причиненного материального и морального вреда Такташкин П.В. мер не предпринимал. Исковые требования о компенсации морального вреда мотивированы переживаниями, связанными с гибелью близкого человека, безвременной смерти родной и единственной сестры истицы. В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств» водитель Такташкин П.В. застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.На ритуальные услуги в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на похороны К.ЛА потрачено <данные изъяты> истцом Поповым Ю.С. Понесены и другие расходы, связанные с похоронами, а именно: расходы по подготовке тела к захоронению на сумму <данные изъяты>; расходы по покупке одежды для покойной на сумму <данные изъяты>; расходы на отпевание на сумму <данные изъяты>, денежные средства внесены Поповым Ю.С. К.ЛА захоронена на городском кладбище, на ее могиле изготовлены и смонтированы памятник из мрамора, облицовка из гранита, ограда, общей стоимостью <данные изъяты>, денежные средства внесены Поповым Ю.С. в кассу. ООО «Б.» ДД.ММ.ГГГГ года. В период нахождения в больнице К.ЛА для ухода за ней в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нанята сиделка, на которую потрачено <данные изъяты>. Расходы на медикаменты и продукты для К.ЛА составили <данные изъяты>. Просили взыскать в пользу Поповой Р.А. с Такташкина П.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в счет возмещения материального вреда <данные изъяты>.; взыскать в пользу Попова Ю.С. с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» расходы на погребение в размере <данные изъяты>, с Такташкина П.В. в возмещение расходов на погребение <данные изъяты>, расходы на изготовление и установку памятника <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины и расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Поповой Р.А., Попова Ю.С. в части исковых требований к Такташкину П.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - производством прекращено в связи с утверждением заключенного между Поповой Р.А., Поповым Ю.С. и Такташкиным П.В. мирового соглашения.

В судебное заседание истцы Попова Р.А., Попов Ю.С., извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном заявлении исковые требования уточнили, просили взыскать в пользу Попова Ю.С. с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму понесенных на погребение К.ЛА расходов в размере <данные изъяты>.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»Солкина Е.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве указала, что в страховую компанию истцы не обращались.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Такташкин П.В., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на пешехода К.ЛА, которая была доставлена в БСМП. Находясь в медицинском учреждении от полученных травм К.ЛА скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Погибшая К.ЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой истицы Поповой Р.А., была одинокой, семьи и детей не имела.

Постановлением следователя ССО по расследованию ДТП при СУ УМВД России по Ульяновской области Маричева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении водителя по сообщению о преступлении, предусмотренным ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления). ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, материал направлен для организации дополнительной проверки.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с положениями ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В судебном заседании также было установлено, что в момент ДТП ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> Такташкина П.В. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая компания «Согласие»согласно страховому полису серии ВВВ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в заявленную истцами сумму понесенного ущерба <данные изъяты> входят: одежда, расходы, связанные с ритуальными услугами морга, приобретение ритуальных предметов, расходы по захоронению, обустройству места захоронения. Указанные расходы суд считает необходимыми, а размеры этих расходов не превышают разумных пределов. Расходы в указанной сумме понесены супругом сестры умершей - Поповым Ю.С.

В силу указанной выше ст. 1094 ГК РФ в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, перевозка тела умершего на кладбище, непосредственное погребение умершего, установка памятника.    

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с положениями пункта 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Страховая компания «Согласие»подлежит взысканию в рамках установленного лимита в пользу истицы – <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика ООО«Страховая компания «Согласие»о том, что истец нарушил досудебный порядок обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, не является основанием к отказу в удовлетворении иска.

Попова Р.А. не возражала, чтобы расходы, понесенные ею совместно с супругом Поповым Ю.С. будут взысканы в пользу Попова Ю.С.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцы в соответствии с положениями закона освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче своего иска, данная пошлина должна быть взыскана с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд             

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поповой Р.А., Попова Ю.С. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Попова Ю.С. в счет возмещения расходов на погребение <данные изъяты>.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья:                                                                                      Н.В. Зуева