Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2019 ~ М-50/2019 от 14.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2019 года                                                                                             с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Шаруевой О.Ю.,

с участием ответчика Бовсун Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2019 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бовсун Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 09.07.2015 г. с Бовсун Натальей Николаевной был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 112026,34 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем образовалась просроченная задолженность и была начислена неустойка. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика Бовсун Натальи Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 75787,40 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2473,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бовсун Н.Н. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в части взыскания просроченной ссуды и процентов, начисленную неустойку просила снизить.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 09.07.2015 г. между истцом (далее по тексту - Банк) и Бовсун Натальей Николаевной был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Заключение кредитного договора подтверждается договором о предоставлении потребительского кредита в наличной форме от 09.07.2015 г., графиком платежей, Общими условиями, Тарифами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. При этом индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

По условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 112026,34 рубля под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Однако в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка.

Согласно Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе истребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.10.2015 и на 20.12.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 768 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.10.2015, на 20.12.2018 сумма продолжительность просрочки составляет 737 дней.

При этом Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 128881,51 руб.

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.12.2018 г., общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 75787,40 руб., из которых:

- просроченная ссуда 53933,54 руб.;

- просроченные проценты 271,71 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 8868,61 руб.;

- неустойка по ссудному договору 7341,433 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 5372,11 руб.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Банк направил Ответчику Уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако требование Ответчик не выполнил.

Ответчик признала заявленные исковые требования в части взыскания с нее в пользу банка просроченной ссуды, просроченных процентов и процентов по просроченной ссуде.

Признание иска является основанием для удовлетворения исковых требований в данной части в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с нарушением ответчиком условий договора, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с Заемщика просроченной ссуды, просроченных процентов и процентов по просроченной ссуде.

Также истец имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки, в соответствии с представленным расчетом была начислена неустойка по ссудному договору 7341,43 руб., неустойка на просроченную ссуду 5372,11 руб.

Ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о снижении суммы начисленной неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

На основании изложенного, принимая во внимание размер задолженности, начисленных на нее процентов, а также неустойки по ссудному договору в размере 7341,43 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 5372,11 руб., характер нарушения условий договора, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка на просроченные проценты является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства ответчиком. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что следует снизить неустойку по ссудному договору до 735 рублей, неустойку на просроченную ссуду до 540 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска 75787,4 рублей была оплачена государственная пошлина в размере 2473,62 рубля. В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в общей сумме 64348,86 рублей, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2130,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бовсун Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Бовсун Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.07.2015 г. в размере 64348 (шестьдесят четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 86 копеек, из которых:

- 53933,54 руб. - просроченная ссуда;

- 271,71 руб. - просроченные проценты;

- 8868,61 руб. - проценты по просроченной ссуде;

- 735 руб. - неустойка по ссудному договору;

- 540 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с Бовсун Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130 (две тысячи сто тридцать) рублей 47 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2019 года.

                      Судья:                                                       И.А.Ключникова