Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2022 от 20.01.2022

Уголовное дело № 1-161/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-000335-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 марта 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Ильясовой С.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Фомина А.П., его защитника – адвоката Ишутина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Фомина Александра Павловича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин А.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

13 октября 2021 года в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 25 минут Фомин А.П., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, путем сбора руками приобрел без цели сбыта неустановленное количество верхушечных частей растения конопля. После чего, находясь в том же месте, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут того же дня умышленно, путем обработки <данные изъяты> и <данные изъяты> собранных верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,3357 гр., и пропитал им табак, получив смесь в общей массе не менее 3,73 гр., которая в высушенном состоянии составляет не менее 3,357 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и которую он незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия.

13 октября 2021 года около 13 часов 10 минут Фомин А.П. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения.

13 октября 2021 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут в помещении стационарного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у Фомина А.П. было изъято.

Фомин А.П. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Фомин А.П. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением и квалификацией своих действий согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. Поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Ишутин В.В. поддержал ходатайство подсудимого Фомина А.П. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Фомина А.П. в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фомин А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания, и квалифицирует действия подсудимого Фомина А.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были изучены данные о личности подсудимого Фомина А.П.: копия его паспорта (л.д. 52-53); сведения ИЦ МВД по <адрес>, согласно которому Фомин А.П. не судим (л.д. 56-57); на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 58,59); согласно копии военного билета серии НЧ ..., Фомин А.П. в армии не служил, уволен в запас (л.д.62-70), согласно медицинским документам, Фомин А.П. страдает диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.71, 72, 73, 74, 75, 78-84), согласно справке серии МСЭ-2019 ... от ***, Фомин А.П. является инвали<адрес> группы по общему заболеванию (л.д.76), посредственная справка-характеристика от участкового уполномоченного полиции по месту жительства (л.д. 85).

Согласно пояснениям подсудимого Фомина А.П. в судебном заседании, он раскаивается в содеянном, вину в преступлении признает в полном объеме, проживает с сестрой, является инвали<адрес> группы, болен <данные изъяты>, постоянно принимает лекарственные препараты; получает пенсию по инвалидности в размере 8000 руб. в месяц, иждивенцев не имеет.

Исследовав данные о личности Фомина А.П., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В судебном заседании защитник Ишутин В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фомина А.П. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, в том числе указал место, время и способ совершения преступления при проверке показаний на месте. Просил учесть в целом положительную характеристику, престарелый возраст, инвалидность и болезненное состояние здоровья подсудимого. Его подзащитный не отрицал причастности к совершению преступления, вину признал в полном объеме, дал признательные показания, что свидетельствует о том, что он искренне раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Фомин А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поскольку действительно вину сразу признал, искренне раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы, очень переживает за содеянное.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Фомина А.П. в связи с деятельным раскаянием, в связи с наличием оснований, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство защитника Ишутина В.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, Фомин А.П. в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, дал подробные признательные показания по обстоятельствам его совершения, в том числе неизвестным органу расследования: во время проверки показаний на месте показал место, время, способ приобретения, подробные обстоятельства хранения наркотического средства, в судебном заседании согласился с обвинением, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Фомина А.П., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, являющегося инвали<адрес> группы, страдающего <данные изъяты> заболеванием, а также принимает во внимание его престарелый возраст и тяжёлое болезненное состояние здоровья. При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый Фомин А.П. перестал быть общественно опасным, в связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фомина А.П. и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку это будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания в сумме 11250 руб. (л.д.98), и в судебном разбирательстве в сумме 4500 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Фомина А.П. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, ч. 3 ст. 254, ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фомина Александра Павловича по ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фомина А.П. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,13 гр., смывы рук Фомина А.П. - по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья п/п М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева