Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2274/2016 ~ М-1794/2016 от 28.06.2016

КОПИЯ                                Дело № 2-2274/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2016 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием истца Смирновой В.И.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой В.И. к Черепановой Т.Е. о возмещении морального вреда,

                У С Т А Н О В И Л:

        28 июня 2016 года Смирнова В.И. обратилась в суд с иском к Черепановой Т.Е., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

        В обоснование заявленных требований указала, что *** года умышленно, путем обмана, без ведома и согласия истца, с использованием ксерокопии паспорта с *** был заключен кредитный договор *** от *** года на сумму *** рублей, которые были перечислены на счет Черепановой Т.Е.. В производстве Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области имеется уголовное дело в отношении Черепановой Т.Е., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ. В результате преступного поведения Черепановой Т.Е. истец испытала сильнейшее эмоциональное потрясение, тяжело пережила случившееся. На фоне перенесенных переживаний и стрессов у истца обнаружили ***, ухудшилось общее состояние, часто стало подниматься давление.

    Определением суда от 01 августа 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Хоум кредит энд финанс Банк».

В судебном заседании поставлен вопрос о возможности прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 01 июня 2016 года по иску Смирновой В.И. к Черепановой Т.Е. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, вступившее в законную силу 07 июля 2016 года.

Истец Смирнова В.И. в судебном заседании не согласна с прекращением производства по делу, полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда от действий Черепановой. Подтвердила, что ранее обращалась в суд с этими же требованиями к Черепановой, однако ей было судом отказано. Апелляционную жалобу на решение суда подавать не стала, но с решением не согласна. Следователем ей была выдана новая справка и разъяснено, что потерпевшим по уголовному делу является банк, а она имеет право на взыскание денежных средств с банка. В дальнейшем подала иск о взыскании имущественного ущерба с банка, а с требованием о компенсации морального вреда с Черепановой обратилась вновь.

Ответчик Черепанова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, по месту отбытия наказания, о чем в материалах дела имеется почтовый реестр.

Представитель третьего лица ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовый реестр, причину неявки суду не сообщил, с какими-либо ходатайствами в суд не обращался.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

     Истец обратилась в суд с иском к Черепановой Т.Е., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В качестве обоснования иска указывает, что Черепанова Т.Е. *** года умышленно, путем обмана, без ее ведома и согласия, с использованием ксерокопии ее паспорта с ООО «ХКБ» был заключен кредитный договор № *** года на сумму *** рублей, которые были перечислены на счет Черепановой Т.Е.. На производстве Ленинского районного суда г.Н.Тагила имеется уголовное дело в отношении Черепановой Т.Е., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ. В результате незаконных действий Черепановой Т.Е. истцу был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных физических и нравственных страданиях.

В материалах дела имеется копия решения Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 01 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Смирновой В.И. к Черепановой Т.Е. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В удовлетворении исковых требований Смирновой В.И. к Черепановой Т.Е. о взыскании материального ущерба в размере *** копеек и компенсации морального вреда в размере *** было отказано. Указанное решение суда от 01 июня 2016 года вступило в законную силу 07 июля 2016 года.

В рамках данного гражданского дела в качестве обоснований иска истцом было указано, что в производстве Ленинского районного суда г.Н.Тагила имеется уголовное дело в отношении Черепановой Т.Е., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ, по которому она – истец является потерпевшей. *** года умышленно, путем обмана, без ее ведома и согласия, с использованием ксерокопии ее паспорта с ООО «ХКБ» был заключен кредитный договор № *** года на сумму *** рублей, которые были перечислены на счет Черепановой Т.Е. В соответствии со справкой банка от *** года по состоянию на *** года с ее – истца в счет погашения долга по вышеуказанному кредитному договору была удержана сумма в размере ***, остаток задолженности ***. Считает, что действиями Черепановой Т.Е. ей, истцу, был причинен материальный ущерб на сумму ***. В результате незаконных действий Черепановой Т.Е. также был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных физических и нравственных страданиях. Она – истец испытала сильнейший эмоциональный стресс, тяжело переживает случившееся, является добропорядочным гражданином, пользуется уважением со стороны окружающих, а итогом преступных действий ответчика явилось образование у нее – истца крупной задолженности в банке, была испорчена репутация заемщика. Просила взыскать компенсацию морального вреда *** рублей.

Аналогичные обстоятельства – причинение морального вреда Черепановой Т.Е. в связи с заключением кредитного договора № *** года на сумму *** рублей, а также требования и основания иска о компенсации морального вреда изложены и в настоящем иске Смирновой В.И..

Из приведенной процессуальной нормы - абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику. В данном случае совпадают предмет и основания исковых требований Смирновой В.И., а также стороны спорных правоотношений.

Таким образом, истец Смирнова В.И. вновь обратилась в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, с учетом того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое 01 июня 2016 года по иску Смирновой В.И. к Черепановой Т.Е. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2274/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░. 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░    -    ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░-                                ░.░. ░░░░░░░░