Решение по делу № 2-1297/2014 от 08.07.2014

Гражданское дело №2-1297/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

с участием истицы Лапиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной М.И к Лапину С.В о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Лапина М.И. просит суд взыскать с Лапина С.В. долг по договору займа от /// г., проценты на сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере +++ руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере +++ руб. 00 коп. и возврат госпошлины в сумме +++ руб. 00 коп. (л.д.2-2а).

В судебном заседании истица Лапина М.И. заявленные требования поддержала и пояснила, что /// г. она передала Лапину С.В. в долг денежные средства в общем размере +++ руб. 00 коп., что подтверждается письменной распиской ответчика. Указанные заемные средства Лапин С.В. обязался возвратить в срок до /// г., о чем указано в письменной расписке должника. До настоящего времени ответчик долг не погасил, несмотря на направленную ему /// г. претензию. Она (Лапина) просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере +++ руб. 00 коп., проценты на сумму займа по ставке рефинансирования 8,25% в размере +++ руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере +++ руб. 00 коп., всего +++ руб. 00 коп., а также взыскать расходы по делу.

Ответчик Лапин С.В. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался телеграммой с уведомлением (л.д.27, 28.); о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что /// г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Лапина М.И. передала Лапину С.В. в долг +++ руб. 00 коп., которые ответчик обязался возвратить до /// г., что подтверждается письменной распиской должника (л.д.29).

Как следует из объяснений истицы, свои обязательства по возврату долга Лапин С.В. не исполнил и взятые у Лапиной М.И. в долг деньги до настоящего времени не возвратил.

/// г. истица направила ответчику требование о возврате суммы долга, в связи с просрочкой платежа по возврату долга, однако ответа на указанное требование Лапина М.И. не получила (л.д.10, 11).

Ответчик Лапин С.В. в судебное заседание не явился, доказательств возврата долга истице суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение права истицы на своевременный возврат долга, и данное право может быть восстановлено путем взыскания с ответчика задолженности в размере +++ руб. 00 коп.

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиков суммы долга или его соответствующей части.

На основании указанной нормы закона суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истицы проценты на сумму займа в размере: +++ руб. ? 8,25% ? 480 дн. : 360 дн. = +++ руб. 00 коп.

В силу ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты в размере, определяемом существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенным в исковом заявлении Лапиной М.И. (л.д.4), и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере +++ руб. 00 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая характер и объем дела, суд находит возможным взыскать с Лапина С.В. в пользу Лапиной М.И. расходы на оплату услуг представителя (л.д.9-10, 30) в разумных пределах в сумме +++ руб. 00 коп.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит также взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере +++ руб. 00 коп. (л.д.2-2а).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лапина С.В в пользу Лапиной М.И задолженность по договору займа от /// г. в общем размере +++ рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере +++ рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере +++ рублей 00 копеек, а всего взыскать +++ (+*+*) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик Лапин С.В. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: