Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-8/2017 ~ М-1307/2016 от 26.12.2016

Материал № 9-8/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года г. Оха Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Асмадярова Е.Л., рассмотрев материалы по исковому заявлению Ибатулина Вячеслава Минахатовича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Ибатулин В.М., действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в Охинский городской суд с исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области (далее по тексту – МРИФНС № 4 по Сахалинской области) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО4

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, являющегося юридическим лицом.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При этом в соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Как усматривается из представленных суду документов, Ибатулин В.М. обратилась в Охинский городской суд с настоящим иском к МРИФНС № 4 по Сахалинской области. В качестве места нахождения ответчика МРИФНС № 4 по Сахалинской области истец указал адрес его места нахождения: Сахалинская область г. Оха ул. Блюхера д. 3.

В то же время, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц филиалов либо представительств, расположенных в городе Оха Сахалинской области, МРИФНС № 4 по Сахалинской области не имеет, местом нахождения юридического лица – МРИФНС № 4 по Сахалинской области является адрес: Сахалинская область п.г.т. Тымовское ул. Красноармейская д. 80.

Поэтому исковые требования Ибатулина В.М. подсудны Тымовскому районному суду Сахалинской области – по месту нахождения ответчика, и, соответственно – не подсудны Охинскому городскому суду.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для принятия данного искового заявления к производству Охинского городского суда для его рассмотрения и разрешения заявленных требований по существу, исковое заявление подлежит возвращению подавшему его лицу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Ибатулина Вячеслава Минахатовича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства возвратить Ибатулину Вячеславу Минахатовичу через его представителя ФИО1.

Одновременно разъяснить, что Ибатулин Вячеслав Минахатович вправе обратиться с исковыми требованиями к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области в Тымовский районный суд Сахалинской области, расположенный по адресу: 694400 Сахалинская область п.г.т. Тымовское ул. Кировская, 88-а.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда:              Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова