Решение по делу № 2-5031/2021 ~ М-2480/2021 от 19.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е                            Дело №

Именем Российской Федерации

08.11.2021г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО1 Росреестра по <адрес> о государственной регистрации права собственности

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 предъявил к ФИО1 Росреестра по <адрес> иск о государственной регистрации права собственности. В обоснование требований ФИО1 указывает, что вступившим в законную силу решением Королевского городского суда <адрес> от 20.12.2018г удовлетворен иск ФИО4 и ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности и взыскании процентов, за ФИО4 признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО2 признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Решение содержит указание на то, что оно является основанием для государственной регистрации права истцов на указанные квартиры.

16.09.2020г на основании решения суда произведена государственная регистрация права ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, вместе с тем, решением ФИО1 Росреестра по <адрес> от 20.10.2020г ФИО4 отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что кроме решения суда от 20.12.2018г на государственную регистрацию не представлен документ-основание для государственной регистрации.

Такое решение ФИО1 Росреестра по <адрес> считает неправомерным, просит обязать ответчика произвести государственную регистрацию права собственности ФИО4 на квартиру в соответствии со вступившим в законную силу решением суда.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО1 истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением решением Королевского городского суда <адрес> от 20.12.2018г удовлетворен иск ФИО4 и ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности и взыскании процентов, за ФИО4 признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО2 признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Решение содержит указание на то, что оно является основанием для государственной регистрации права истцов на указанные квартиры.

16.09.2020г на основании решения суда произведена государственная регистрация права ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, вместе с тем, решением ФИО1 Росреестра по <адрес> от 20.10.2020г ФИО4 отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что кроме решения суда от 20.12.2018г на государственную регистрацию не представлен документ-основание для государственной регистрации.

В силу ст.58 Федерального Закона от 13.07.2015г № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, ФИО4 лишен возможности произвести государственную регистрацию права принадлежащего ему объекта недвижимости, созданы препятствия к осуществлению прав истца. Ссылки регистратора на необходимость предоставления иных документов, кроме решения суда, сведений являются незаконными, поскольку ФИО1 Росреестра не надело полномочиями проводить правовую экспертизу вступившего в законную силу судебного акта.

В случае, если у ответчика возникли трудности с исполнением решения суда, возможности обратиться в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения такого решения ФИО1 Росреестра по <адрес> не лишено.

Следует обязать ФИО1 Росреестра по <адрес> исполнить решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 Росреестра по <адрес> произвести государственную регистрацию права собственности ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, в соответствии с решением Королевского городского суда <адрес> от 20.12.2018г по делу по иску ФИО4 и ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности и взыскании процентов

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                    О.В. Каверина