Решение по делу № 1-78/2019 от 11.04.2019

уголовное дело №1-78-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                            15 мая 2019 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., обвиняемого Дондокова Х.А., защитника Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №646, ордер №2077919 от 29 апреля 2019 года, при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

        Дондокова Хэшэгтэ Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

     - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

     Органами предварительного расследования Дондоков Х.А. обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

     В неустановленный следствием день первой декады февраля 2018 года около 14 часов у Дондокова Х.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо знающего, что на участке поля, расположенного в <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления.

     Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 20 часов 05 минут Дондоков Х.А. пришел на вышеуказанный участок поля. В период с около 20 часов 05 минут до около 20 часов 35 минут, в течение около 30 минут, собрал в имеющийся при нем полимерный мешок белого цвета сухие верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля. Получив наркотическое средство во владение, Дондоков Х.А. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 615,6г.

     Около 20 часов 40 минут Дондоков Х.А. принес мешок с наркотическим средством в гараж, расположенный в ограде его дома, где с целью употребления наркотического средства путем курения взял из мешка часть наркотического средства в неустановленном следствием количестве, путем перетряхивания через кусок ткани сухой массы дикорастущей конопли получил порошкообразное наркотическое вещество, которое периодически до июня 2018 года, нагревая над паром кипящей воды, получал неустановленное в ходе следствия наркотическое средство, употреблял путем курения, оставшуюся часть наркотического средства в мешке - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 615,6г, спрятал в металлическую бочку, находящуюся в гараже дома по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить до момента изъятия, до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

     Тем самым, Дондоков Х.А. осуществил незаконное хранение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотического средства - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 615,6г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 30 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории двора, надворных построек, дома по адресу: <адрес> сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 615,6г. Что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

     Кроме этого, в неустановленный следствием день первой декады октября 2018 года около 12 часов у Дондокова Х.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо знающего, что на участке поля, расположенного в <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере.

     Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 13 часов Дондоков Х.А. пришел на вышеуказанный участок поля, с около 13 часов 00 минут до около 16 часов 00 минут, в течение около 3 часов, перетирал <данные изъяты>, масса которого составила не менее 67,75г. в спичечный коробок, положил в карман своих брюк, хранил при себе до около 18 часов следующего дня первой декады октября 2018 года.

     На следующий неустановленный следствием день первой декады октября 2018 года около 10 часов Дондоков Х.А. пришел на тот же участок поля, с около 10 часов 00 минут до около 18 часов 00 минут, в течение около 08 часов, продолжил перетирать <данные изъяты>, получив <данные изъяты>, масса которого составила не менее 67,75г, собирал его в три спичечных коробка.

     Получив наркотическое средство во владение, Дондоков Х.А. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила не менее 67,75г, содержащееся в четырех спичечных коробках. Принес их около 18 часов домой по адресу: <адрес>, положил на шифоньер в зальной комнате, где стал незаконно хранить до одного из дней третьей декады декабря 2018 года.

     В один из дней третьей декады декабря 2018 года Дондоков Х.А., находясь у себя дома по указанному адресу, с целью употребления наркотического средства путем курения, взял в одном из спичечных коробков часть наркотического средства в точно неустановленном следствием количестве, употребил путем курения. Оставшуюся часть положил обратно на шифоньер, где продолжил незаконно хранить до одного из дней первой декады февраля 2019 года.

     В один из дней первой декады февраля 2019 года Дондоков Х.А., находясь у себя дома по указанному адресу, взял из того же спичечного коробка часть наркотического средства в точно неустановленном следствием количестве, употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства положил обратно на шифоньер, где продолжил незаконно хранить до момента изъятия - до 12 часов 00 минут 12 февраля 2019 года.

     12 февраля 2019 года в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 30 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории двора, надворных построек, дома по вышеуказанному адресу сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша), масса которого составила 67,75г, что относится к крупному размеру.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемый Дондоков Х.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник.

     Удостоверившись, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Действия Дондокова Х.А. по первому эпизоду с наркотическим средством марихуана подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по второму эпизоду с наркотическим средством гашиш: по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

     По эпизодам обвинения Дондокова Х.А. по ст.ст.222 ч.1, 222 ч.1 УК РФ судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела в части, в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

     В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний Дондоков Х.А. подлежит наказанию за содеянное.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

     Данные о личности подсудимого показывают, что он не судим, не состоит на учете у психиатра, нарколога, не работает, состоит в браке, по месту жительства характеризуется положительно.

     Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, указании времени, места, способа приобретения, хранения наркотического средства.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

     Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

     С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

     Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого.

     С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

     Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Каких-либо препятствий для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

     Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

     При рассмотрении постановления следователя ФИО1 о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав, законных интересов Дондокова Х.А. в ходе предварительного следствия в сумме 19.320 рублей, заявление адвоката о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов подсудимого в суде за 2 рабочих дня в размере 3.990 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Меру пресечения Дондокову Х.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

     При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Дондокова Хэшэгтэ Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание:

     по первому эпизоду с наркотическим средством марихуаной: по ст.228 ч.2 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

     по второму эпизоду с наркотическим средством гашиш: по ст.228 ч.2 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

     На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дондокову Х.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное Дондокову Х.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

     На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Дондокова Х.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

     Меру пресечения Дондокову Х.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

     Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуана массой 678г. в мешке, гашиш массой 66,95г. в четырех спичечных коробках, ватные диски со смывами ладоней Дондокова Х.А., контрольный образец, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Джидинскому району, - уничтожить.

     В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с Дондокова Х.А.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева