Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0376/2023 от 01.03.2023

Материал №13-376/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мананникова Игоря Юрьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1901/2020 по иску Мескиной Анны Владимировны к Мананникову Игорю Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мананников И.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены судебные расходы связанные рассмотрением дела суде апелляционной и кассационной инстанции, решение суда в удовлетворены исковые требования отказано.

Представитель заявителя фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заявитель фио, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 07.08.2020 Зюзинским районным судом адрес по гражданскому делу №2-1901/2020 исковые требования по иску Мескиной Анны Владимировны к Мананникову Игорю Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворены. С фио в пользу Мескиной А.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 553 274, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.07.2020 по день фактического фактического исполнения обязательства. Взыскано с фио госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

03.08.2021 определением суда восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

26.10.2021 апелляционным определением Московского городского суда отменено решение Зюзинского районного суда адрес от 07.08.2020, в удовлетворении иска Мескиной Анны Владимировны к Мананникову Игорю Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказано.

05.04.2022 Вторым кассационным судом общей юрисдикции оставлено без изменения апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2021.

30.08.2021 между фио и фио заключен договор об оказании юридических услуг о предоставлении интересов в суде апелляционной и кассационной инстанции, стоимость услуг оплачена в размере сумма, 16.05.2022 подписан акт об оказании услуг.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, исходя из принципа справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг из степени участия представителя ответчика при рассмотрении настоящего дела, объема и характера проделанной им работы, продолжительности и длительности рассмотрения дела в суде первой инстанций, поскольку ответчик понес расходы на оплату юридических услуг, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Мананникова Игоря Юрьевича,– удовлетворить.

Взыскать с Мескиной Анны Владимировны в пользу Мананникова Игоря Юрьевича расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья В.В. Капусто